if(!A&&!B)似乎应该编译为moveax,dwordptr[esp+A_offset]testeax,dwordptr[esp+B_offset]jne~~~~~~~~~~编译器实际生成moveax,dwordptr[esp+A_offset]testeax,eaxjne~~~~~~~~~~moveax,dwordptr[esp+B_offset]testeax,eaxjne~~~~~~~~~~看这里转储8B45F8moveax,dwordptr[b]837DFC00cmpdwordptr[a],07504jnemain+32h(0A71072h)85C0testeax,eax7
设置:我有一个使用SIMD内部函数的函数，我想在一些constexpr函数中使用它。为此，我需要将其设为constexpr。但是，SIMD内在函数没有标记为constexpr，编译器的常量求值器无法处理它们。我尝试用执行相同操作的C++constexpr实现替换SIMD内在函数。该函数在运行时变慢了3.5倍，但我能够在编译时使用它(是吗？)。问题:如何在常量表达式中使用这个函数而不减慢我的程序在运行时的速度？一些想法:为编译器常量表达式求值器添加对所有SIMD内在函数的常量求值支持，适用于所有编译器:可能是正确的解决方案，但却是一项不可能完成的艰巨任务。更务实的解决方案是:根据函数是否
所以我正在根据thisquestion做进一步的测试，我仍然不太清楚类型推导的工作原理。如果我使用以下内容:template::value,int>=0>inlineautofnx(T)->int{return0;}template::value,int>=0>inlineautofnx(T)->int{return0;}inlinevoidfn(){fnx(1);fnx(1.f);}我没有得到任何编译错误。但是当我这样做时:templateconstexprboolvalue(){returnTRUTH;}template::value>(),int>=0>inlineautofnx
是否允许将非常量引用声明为constexpr？示例代码:intx=1;constexprint&r=x;这被gcc和clang接受(我尝试了这两个的几个当前和过去的版本，回到C++11，并且都接受了)。但是我认为它不应该被接受，因为C++14[dcl.constexpr/9]说:ifaconstexprspecifierisusedinareferencedeclaration,everyfull-expressionthatappearsinitsinitializershallbeaconstantexpressionandx不是常量表达式。[dcl.constexpr]的最新C+
#includeintfoo(intx){ifconstexpr(std::is_same_v){x=std::string();}}intmain(void){return0;}此代码无法在GCC7或Clang5上编译:error:cannotconvert‘std::__cxx11::string{akastd::__cxx11::basic_string}’to‘int’inassignmentx=std::string();由于引用的行位于constexprif分支中，该分支的计算结果应为false，程序是否可以正常编译？ 最佳答案
我一直在阅读STL文件，以学习格式化代码的更好方法，并学习提高效率的技巧。我一直在阅读线程文件，但我无法弄清楚某些代码的作用。template,thread>::value>>explicitthread(_Fn&&_Fx,_Args&&..._Ax){//constructwith_Fx(_Ax...)...}std::enable_if_t是templateusingenable_if_t=typenameenable_if::type;templatestructenable_if{//typeis_Tyfor_Testusingtype=_Ty;};该代码在thread和str
我对某段代码无法编译感到困惑，即使非常相似的代码段确实可以编译。这不会编译:#includetemplateclassFoo{staticconstexprstd::size_tBIT_COUNT=(GROUPS+...);usingBits=std::bitset;Bitsbits;};classBar:publicFoo{};具有启发性错误1>c:\...\source.cpp(5):errorC2059:syntaxerror:'...'。编译:#includetemplateclassFoo{usingBits=std::bitset;Bitsbits;};classBar:p
我有一段相当复杂的代码，我将其简化为这个复制器:#include#includetemplatestructouter{templatestructinner{templatestructproblem;usingTA=std::tuple;usingTB=std::tuple;templatestructproblem::value::value>::type>{staticconstexprautoval(){return1;}//actuallyacomplexfunction};templatestructproblem::value>=std::tuple_size::val
我有这么一小段代码:voidall_of_examples(){usingstd::begin;usingstd::end;//C++17//template//constexprboolall_of(InputItfirst,InputItlast,UnaryPredicatep);constexprautov2=std::array{1,1,1,1};constexprautoeqOne=[](intx)constexpr{constexprintone=1;returnx==one;};constexprboolisAllV2=std::all_of(begin(v2),end(
与pop()相比，使用阻塞调用有什么区别，while(pop_if_present(...))哪个应该优先于另一个？为什么？我希望更深入地了解在while(pop_if_present(...))情况下轮询自己与让系统为您完成轮询之间的权衡。这是一个很普遍的主题。例如，使用boost::asio我可以执行myIO.run()来阻止或执行以下操作:while(1){myIO.poll()}一个可能的解释是调用while(pop_if_present(...))的线程将保持忙碌，所以这很糟糕。但是某人或某物必须轮询异步事件。当它委托(delegate)给操作系统或库时，为什么以及如何能更便
