代码中标题的问题:@Transactional(readonly=true)publicinterfaceFooService{voiddoSmth();}publicclassFooServiceImplimplementsFooService{...}对publicinterfaceFooService{voiddoSmth();}@Transactional(readonly=true)publicclassFooServiceImplimplementsFooService{...} 最佳答案 来自http://static

我在看WalterBrown'sCppCon2014talkontemplatemetaprogramming的第二部分，期间他讨论了他的小说void_t的用途build。在他的演讲中，PeterSommerlad问了他一个我不太明白的问题。(链接直接指向问题，讨论中的代码直接发生在此之前)萨默拉德问道Walter,wouldthatmeanweactuallycanimplementconceptsliterightnow?沃尔特对此作出回应Ohyeah!I'vedoneit...Itdoesn'thavequitethesamesyntax.我理解这次交流是关于ConceptsLi

我有一个公开一些方法的类，其实现由内部对象提供。我正在使用前向调用在运行时将方法调用分派(dispatch)给内部对象，但XCode提示，因为它找不到已声明方法的实现。我在SO上发现了一些其他类似的问题，但都通过设计更改解决了。我不想在这里讨论设计，但如果有人对此有任何建议，我有一个openquestion关于CodeReview，更适合这类讨论。我的问题是这里是否存在关闭XCode中IncompleteImplementation警告的方法。 最佳答案 您可以通过添加来抑制IncompleteImplementation警告#pr

有时我忘记在我的一个类中实现方法，Xcode会显示“不完整的实现”警告。Xcode中是否有任何方法可以查看缺少哪个方法实现？ 最佳答案 在您的错误View(默认情况下为command+4，或左侧View中的第4个选项卡)中，您可以单击警告旁边的小箭头，它应该会告诉您Methoddefinitionfor'blah'notfound 关于objective-c-Xcode的"Incompleteimplementation"警告，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我正在查看group_cache_key的代码方法，我以前从未见过这种写法:require'activerecord'require'activesupport'require'digest/md5'ActiveRecord::Base.class_eval{Array.class_eval{defcache_keyifself.empty?'empty/'+self.object_id.to_selseids_hash=Digest::MD5.hexdigest(self.collect{|item|item.id}.to_s)update_timestamp=max{|a,b|a.

我正在尝试在基于多个属性的模型上实现搜索功能。我想让用户能够指定要过滤的属性。它与任何电子商务网站(如Amazon.com)非常相似例如，用户可以根据以下条件进行过滤-作者-评分-类别任何建议将不胜感激! 最佳答案 这种方法通常称为“分面”搜索。尝试:http://railscasts.com/episodes/306-elasticsearch-part-1http://railscasts.com/episodes/307-elasticsearch-part-2https://github.com/elasticsearch/

我的应用程序中有很多has_many:through关系。我extensivley显示与此相关的信息，例如连接对象的数量。每当用户更新关系时，连接表都会被修改，我可以捕获这个我的清道夫。问题是，连接表条目是删除，而不是销毁。如果关系消失了，我没有合理的方法来检测它，并且我正在显示来自缓存的误导性信息。像:touch=>true或:counter_cache=>true这样的东西都是部分工作的。如果更新或创建关系，它会增加。但是，如果用户删除关系，则什么也不会发生。:counter_cache被破坏，:touch不触发。垃圾解决方案是在保存主模型时在Controller中调用.touch

有什么问题？我正在创建一个通用博客，并致力于创建基本功能。问题是View(有多少人看过特定帖子)未正确显示。技术现状:。此时我有两个Controller/模型:发布和评论。我将为您提供我的架构，以帮助您更好地了解情况。create_table"comments",:force=>truedo|t|t.string"name"t.text"body"t.integer"like"t.integer"hate"t.integer"post_id"t.datetime"created_at",:null=>falset.datetime"updated_at",:null=>falseend

我最近遇到了NiftyCounterIdiom.我的理解是，这是用于在标准库中实现全局变量，如cout、cerr等。既然专家选择了它，我认为这是一项非常强大的技术。我试图了解与使用更像MeyerSingleton的东西相比的优势。例如，可以在头文件中包含:inlineStream&getStream(){staticStreams;returns;}staticStream&stream=getStream();优点是您不必担心引用计数、新放置或有两个类，即代码更简单。既然不是这样做的，我敢肯定是有原因的:这不能保证在共享库和静态库中拥有一个全局对象吗？ODR似乎应该保证只能有一个静态

我最近遇到了NiftyCounterIdiom.我的理解是，这是用于在标准库中实现全局变量，如cout、cerr等。既然专家选择了它，我认为这是一项非常强大的技术。我试图了解与使用更像MeyerSingleton的东西相比的优势。例如，可以在头文件中包含:inlineStream&getStream(){staticStreams;returns;}staticStream&stream=getStream();优点是您不必担心引用计数、新放置或有两个类，即代码更简单。既然不是这样做的，我敢肯定是有原因的:这不能保证在共享库和静态库中拥有一个全局对象吗？ODR似乎应该保证只能有一个静态