我对C++可见性属性有疑问。我已阅读http://gcc.gnu.org/wiki/Visibility但我不太明白它是如何工作的。我想在我拥有的一些共享库中隐藏可见性。我相信这意味着符号被隐藏了？那么您打算如何链接共享库？有什么特别的方法吗？如果我链接它通常如何链接它不起作用。谁能帮帮我。 最佳答案 -fvisibility=hidden默认隐藏所有符号。然后您要做的就是选择您希望链接到您的库的用户可以看到哪些功能，并通过使用可见属性标记它们使其可见。例如void__attribute__((visibility("default
我对C++可见性属性有疑问。我已阅读http://gcc.gnu.org/wiki/Visibility但我不太明白它是如何工作的。我想在我拥有的一些共享库中隐藏可见性。我相信这意味着符号被隐藏了？那么您打算如何链接共享库？有什么特别的方法吗？如果我链接它通常如何链接它不起作用。谁能帮帮我。 最佳答案 -fvisibility=hidden默认隐藏所有符号。然后您要做的就是选择您希望链接到您的库的用户可以看到哪些功能，并通过使用可见属性标记它们使其可见。例如void__attribute__((visibility("default
我将函数show()定义为内联在名为ex.h的头文件中，并在ex.cpp中定义函数>。我预计这会给我一个错误，因为编译器不知道在调用show()函数的位置替换什么。但是因为我使用的是IDE，所以效果很好。怎么会这样？顺便说一句，当我尝试手动编译它时，它给了我一个错误，即show()已使用但未定义。 最佳答案 It'simperativethatthefunction'sdefinition(thepartbetweenthe{...})beplacedinaheaderfile,unlessthefunctionisusedonly
我将函数show()定义为内联在名为ex.h的头文件中，并在ex.cpp中定义函数>。我预计这会给我一个错误，因为编译器不知道在调用show()函数的位置替换什么。但是因为我使用的是IDE，所以效果很好。怎么会这样？顺便说一句，当我尝试手动编译它时，它给了我一个错误，即show()已使用但未定义。 最佳答案 It'simperativethatthefunction'sdefinition(thepartbetweenthe{...})beplacedinaheaderfile,unlessthefunctionisusedonly
我想要一个包含非整数常量的头文件，例如一类。请注意，该常量不需要必须是编译时常量。staticconststd::stringTen="10";这可以编译，但不受欢迎，因为每个编译单元现在都有自己的Ten拷贝。conststd::stringTen="10";这将编译，但会因多重定义的十的链接器错误而失败。constexprstd::stringTen="10"s;这会起作用，但前提是字符串构造函数也是constexpr。会的，但我不能指望每个非整数常量都有一个constexpr构造函数……或者我可以吗？externconststd::stringTen="10";这似乎可行，但我担心
我想要一个包含非整数常量的头文件，例如一类。请注意，该常量不需要必须是编译时常量。staticconststd::stringTen="10";这可以编译，但不受欢迎，因为每个编译单元现在都有自己的Ten拷贝。conststd::stringTen="10";这将编译，但会因多重定义的十的链接器错误而失败。constexprstd::stringTen="10"s;这会起作用，但前提是字符串构造函数也是constexpr。会的，但我不能指望每个非整数常量都有一个constexpr构造函数……或者我可以吗？externconststd::stringTen="10";这似乎可行，但我担心
我记得(很久以前)在一本C++书籍中读到，使用内联构造函数和析构函数并不是一个好主意，尤其是对于派生类。我知道内联会导致目标代码膨胀，但是是否有任何其他设计考虑不鼓励内联构造函数和析构函数？当然，大多数编译器可能会拒绝内联并继续创建函数体，但如果他们要内联，可能需要付出什么代价？ 最佳答案 编译器可以自由地内联您未声明为inline的代码，也可以自由地不内联您已声明为inline的代码。我已经看到编译器做了这两件事。因此，inline关键字并不像大多数人认为的那样。它的意思是允许一个定义规则的异常(exception)，所以你可以把
我记得(很久以前)在一本C++书籍中读到，使用内联构造函数和析构函数并不是一个好主意，尤其是对于派生类。我知道内联会导致目标代码膨胀，但是是否有任何其他设计考虑不鼓励内联构造函数和析构函数？当然，大多数编译器可能会拒绝内联并继续创建函数体，但如果他们要内联，可能需要付出什么代价？ 最佳答案 编译器可以自由地内联您未声明为inline的代码，也可以自由地不内联您已声明为inline的代码。我已经看到编译器做了这两件事。因此，inline关键字并不像大多数人认为的那样。它的意思是允许一个定义规则的异常(exception)，所以你可以把
据我所知，SO社区在声明函数noexcept是否能够实现有意义的编译器优化方面存在分歧，而这在其他情况下是不可能的。(我说的是compiler优化，而不是基于move_if_noexcept的库实现优化。)出于这个问题的目的，我们假设noexcept确实使有意义的代码生成优化成为可能。有了这个假设，声明inline函数noexcept有意义吗？假设这些函数实际上是内联的，这似乎需要编译器在调用站点的inline函数产生的代码周围生成一个等效的tryblock，因为如果该区域出现异常，必须调用terminate。如果没有noexcept，那么tryblock似乎就没有必要了。我最初的兴趣
据我所知，SO社区在声明函数noexcept是否能够实现有意义的编译器优化方面存在分歧，而这在其他情况下是不可能的。(我说的是compiler优化，而不是基于move_if_noexcept的库实现优化。)出于这个问题的目的，我们假设noexcept确实使有意义的代码生成优化成为可能。有了这个假设，声明inline函数noexcept有意义吗？假设这些函数实际上是内联的，这似乎需要编译器在调用站点的inline函数产生的代码周围生成一个等效的tryblock，因为如果该区域出现异常，必须调用terminate。如果没有noexcept，那么tryblock似乎就没有必要了。我最初的兴趣
