在阅读了解释inline-block元素(Whyisthisinline-blockelementpusheddownward?和whythespan'sline-heightisuseless)行为的两个很好的答案后，我还有两个无法解释的问题。1.将inline-block元素的基线从其行框的基线更改为底部边距边缘的原因是什么？http://www.w3.org/TR/CSS2/visudet.html#leadingThebaselineofan'inline-block'isthebaselineofitslastlineboxinthenormalflow,unlessitha

如何让IE6显示内联base64编码图像？这适用于Firefox/Chrome/Safari，但不适用于IE6。 最佳答案 我的解决方案在IE6上运行流畅。可能对你有帮助!#pic{width:670px;height:710px;background-image:expression("url(mhtml:"+window.location+"!locoloco)");}--=_data-uriContent-Location:locolocoContent-Transfer-Encoding:base64iVBORw0KGgoA

是否可以安全地假设以下代码在被编译器优化和内联时会删除评估三元运算所需的分支？或者对于大多数主流编译器来说，将下面的方法分成两个单独的方法以避免分支会更明智吗？/*!\briefthismethodreturnsthecosofanangle.Usercanspecifyifitis*indegreesorradians.*/templateTcos(constT&angle){return(AM==radians)?std::cos(angle):std::cos(degrees_to_radians(angle));} 最佳答案

首先，我想陈述一下我所知道的关于“内联”的事实，这样您就不必费心去重述它们了。内联函数是一种特殊的函数，其定义必须在使用该函数的每个翻译单元中可用。这是对编译器的提示(它可以随意忽略)忽略函数调用，并展开主体而不是调用。我所知道的唯一优点是(2.)可以使代码更快。我知道的唯一缺点是(1.)增加了不好的耦合。现在让我们考虑模板。如果我有一个模板库，我需要在每个翻译单元中提供功能模板的定义，对吗？让我们暂时忘掉有争议的“导出”，因为它并没有真正解决问题。所以，我得出的结论是，没有理由不将模板函数制作成内联的，因为我所知道的内联的唯一缺点是先验。如有错误请指正。提前致谢。

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:BenefitsofinlinefunctionsinC++?有什么区别#includeusingnamespacestd;intexforsys(int);voidmain(){intx;cout>x;cout和#includeusingnamespacestd;intexforsys(int);voidmain(){intx;cout>x;cout我猜这两个定义对于代码来说是一样的，那么使用内联函数定义有什么好处呢？

内联有两点:如果编译器确定函数不能内联，则inline关键字将被忽略。有一个编译器优化(在VisualStudio上，我不知道GCC)告诉编译器尽可能内联所有函数。由此我得出结论，我永远不需要为内联操心。我只需为发布版本打开编译器优化。或者在某些情况下，手动内联是首选？ 最佳答案 inline关键字有两个作用:它作为编译器执行内联优化的提示(这在现代编译器上基本上没用，现代编译器无论有无关键字都积极内联)它告诉编译器/链接器忽略单一定义规则:inline符号可以在多个翻译单元中定义(通常是因为它是在header中定义的，该heade

如果表达式的类型不相关，但我们用它来初始化静态自动变量，会发生什么？GCC和Clang的行为不同templatestructA{staticinlineautox=sizeof(T{}.f);};Aa;GCC不会引发错误。但是Clang认为这是无效的，因为它实例化了“sizeof”的操作数。GCC似乎跳过了该步骤，因为sizeof(T{}.f)始终具有类型size_t(不依赖于类型)，因此它已经知道x没有实例化。如果我们引用x，例如(void)a.x;，两个编译器都会拒绝该程序。它甚至必须解析x的类型吗？如果我没记错的话，C++14以上的语言允许使用“占位符类型”保留事物(如函数)并进

我正在尝试extern一个内联函数。我认为它应该如何工作://a.cppinlinevoidf(int){}//b.cppexternvoidf(int);intmain(){f(4);}但是出现链接错误。然后通过阅读this("1)它必须在每个翻译单元中声明为内联。")。我试过的://a.cppinlinevoidf(int){}//b.cppexterninlinevoidf(int);intmain(){f(4);}仍然收到链接错误。但是现在，尝试一些我不知道自己在做什么的事情://a.cppexterninlinevoidf(int){}//b.cppexterninlinev

我想我完全理解C++中inline关键字的含义。具体来说，它意味着两个半相关的事情:对于声明为inline的函数放宽了ODR规则。因此，您可以在多个TU中定义相同的功能符号，而不会在链接它们时出现错误。这允许在header中定义函数。这是对编译器的一个建议，它应该用函数编译代码的拷贝替换函数的调用，而不是对地址的调用指令函数符号。我可以理解这两个含义在一个方向上必然相关:2必须暗示1。#2要求函数定义对所有调用该函数的TU可用。因此函数定义必须存在于多个TU中。因此需要放宽ODR以避免链接器错误。但我的问题是关于另一个方向-为什么语言设计为1必须暗示2？在某些情况下和对于某些设计决策，

代码:点3f.hClassPoint3f{...inlinevoidproject2D(ProjTypep,constPoint2i&view)const;};点3f.cppinlinevoidPoint3f::project2D(ProjTypep,constPoint2i&view)const{switch(p){casePROJ_XY:glVertex2f(x*view.x,y*view.y);break;casePROJ_YZ:glVertex2f(y*view.x,z*view.y);break;casePROJ_XZ:glVertex2f(x*view.x,z*view.y