当类具有采用std::initializer_list的构造函数重载时，此重载将优先，即使其他构造函数重载看起来更匹配。Sutter的GotW#1中详细描述了这个问题。，第2部分，以及迈耶斯的EffectiveModernC++,第7项。出现此问题的典型示例是在对std::vector进行大括号初始化时:std::vectorvec{1,2};//Isthisavectorwithelements{1,2},oravectorwithasingleelement2?Sutter和Meyers都建议避免在类设计中initializer_list构造函数重载会导致程序员产生歧义。萨特:Gu

谁能给我一个使用以下构造函数intQt的例子？QVector::QVector(std::initializer_listargs); 最佳答案 采用std::initializer_list的构造函数使用列表初始化时会考虑。这是一个涉及花括号初始化列表的初始化:QVectorv{1,2,3,4,5};//orequivalentlyQVectorv={1,2,3,4,5};请注意，这是C++11的特性。事实上，第一种语法是C++11的新语法，而第二种语法可以在C++03中用于聚合初始化。您还可以使用直接初始化并将初始化列表作为参数

我目前负责查找我们代码库中的所有不良做法，并说服我的同事修复有问题的代码。在我的探索过程中，我注意到这里的很多人都使用以下模式:classFoo{public:Foo(){/*Donothinghere*/}boolinitialize(){/*Doalltheinitializationstuffandreturntrueonsuccess.*/}~Foo(){/*Doallthecleanup*/}};现在我可能是错的，但对我来说这个initialize()方法很糟糕。我相信它取消了拥有构造函数的全部目的。当我问我的同事为什么做出这个设计决定时，他们总是回答说他们别无选择，因为你不

memberinitializerlist中的多个成员是否可以从函数获得的元组中初始化？随着通过元组返回多个值变得越来越流行，我希望有一个解决方案。除了语言限制，我看不出有什么其他原因无法做到这一点。这是我所拥有的mcve:autonew_foo(std::size_tsize)->std::tuple,int*>{autobuffer=std::make_unique(size*sizeof(int)+8);autobegin=static_cast(static_cast(buffer.get()+4));returnstd::make_tuple(std::move(buffer

考虑这段代码(VS2008):voidWordManager::formatWords(std::stringconst&document){document_=document;unsignedintcurrentLineNo=1;size_toldEndOfLine=0;size_tendOfLine=document_.find('\n');while(endOfLine!=std::string::npos){std::stringline=document_.substr(oldEndOfLine,(endOfLine-oldEndOfLine));if(line.size(

我试图在编译时确定std::initializer_list中的所有值是否都是唯一的。我能够找到valiatethesize的解决方案的列表，但无法将其应用于内容。我尝试过使用自由函数和构造函数，但这两种方法都导致GCC4.7.2出现以下错误。error:non-constantconditionforstaticassertionerror:'begin'isnotaconstantexpression我意识到std::initializer_list的成员没有被声明为constexpr但我希望有一个像大小验证这样的解决方案。是否可以在编译时使用类似以下内容验证内容？#include

structfoo{structbar{~bar(){}//noerrorw/othisline};bar*data=nullptr;//noerrorw/othislinefoo()noexcept=default;//noerrorw/othisline};是的，我知道，还有一个题目完全相同，但有点不同的问题(涉及noexceptoperator和没有嵌套类型)。那里建议的解决方案(将foo的构造函数替换为foo()noexcept{})改变了语义，这里没有必要:这里我们有一个更好的答案(因此问题不是重复的)。编译器:AppleLLVM版本9.0.0(clang-900.0.37)

std::array唯一和imo非常不方便的警告是它不能像内置C数组一样从初始化列表中推断出它的大小，它的大小必须作为模板传递.是否可以使用C++11initializer_list实现类似std::array的容器(围绕内置C数组的薄包装器)？我问是因为，与std::array不同，它会自动从初始化列表中推导出数组的大小，这要方便得多。例如://il_arrayisthehypotheticalcontainer//automaticallydeducesitssizefromtheinitalizerlistil_arraymyarr={2,4,6,7,8};如果没有提供初始化列表

以下引自EffectiveModernC++(第55页):"Supposethatyouuseanemptysetofbracestoconstructanobjectthatsupportsdefaultconstructorandalsosupportsstd::initializer_listconstruction.Whatdoyouremptybracesmean?etc.Theruleisthatyougetdefaultconstruction."我用std::array试过这个:std::arrayarr{};并收到来自g++(版本4.8.2)的警告:warning:m

假设我有这个结构:structposition{intx,y;};和另一个将this作为构造函数参数的类:classpositioned{public:positioned(positionp):pos(p){}private:positionpos;};我怎样才能得到简单的autobla=std::make_unique({1,2});上类？目前，编译器试图通过initializer_list匹配并调用make_unique的数组变体，这很愚蠢，因为positioned只有一个构造函数。emplace出现同样的问题和emplace_back功能。几乎所有将其可变模板参数转发给类的构造