用于保护std::mutex的c++11mutexRAII类型都有一个typedef:typedefMutexmutex_type;std::lock_guard::mutex_typestd::unique_lock::mutex_typestd::scoped_lock::mutex_type这个成员typedef有什么意义？起初我认为它可以用来概括创建一个对象来移动锁(在unique_lock的情况下)例如:templatevoidfunction(SomeLockin)SomeLock::mutex_typenewMutex;//Dosomething但我无法想象它的用途。需要

正在寻找this的答案问题我找到函数_locking().There告诉它Locksorunlocksbytesofafile(实际上我无法理解这句话的真正含义)。如果有人有使用该功能的经验，是否可以使用该功能解决第一个问题中描述的问题？ 最佳答案 引用您链接的MSDN页面:int_locking(intfd,intmode,longnbytes);The_lockingfunctionlocksorunlocksnbytesbytesofthefilespecifiedbyfd.Lockingbytesinafileprevent

通常，当使用“普通”互斥量时，您会像在remove1()中那样使用它。但是，现在有了shared_lock和unique_lock，是否应该先使用共享锁，只有在必要时才使用唯一锁？请注意，当模型不存在时，remove()可能不需要unique_lock。voidremove1(intid){std::unique_locklock(mutex_);for(autoit=models_.begin();it!=models_.end();++it)if((*it)->getId()==id){it=models_.erase(it);return;{}voidremove2(intid)

以前，在AppleLLVM9.1.0中，128位结构上的is_lock_free()已返回true。为了获得完整的std::optional支持，我随后升级到MacPortsgcc7.3。在我第一次尝试编译时，我遇到了这个臭名昭著的showstopper链接器错误:Undefinedsymbolsforarchitecturex86_64:"___atomic_compare_exchange_16",referencedfrom:我知道我可能需要添加-latomic。使用AppleLLVM9.1.0，我不需要它，对此我有一种非常糟糕的预感。如果它是无锁的，你通常不需要链接到任何额外的

我被要求支持一些遗留代码，我看到了一些让我摸不着头脑的事情。在某些代码段中，我看到类实例使用CMutex实例来同步方法执行。例如classCClassA:publicCObject{public:voidDoSomething();private:CMutexm_mutex;}voidCClassA::DoSomething(){m_mutex.Lock();//...logic...m_mutex.Unlock();}在同一项目的其他地方，我发现代码正在使用CSingleLockclassCClassB:publicCObject{public:voidDoSomething();p

我在使用Qt线程和连接时遇到了一些问题。我找到了几个关于这个主题的教程和讨论，我关注了thistutorial创建线程。但我仍然遇到问题，即在线程上调用wait()永远不会返回并且UI卡住。之前在这里问过类似的问题(第二个例子):Qtconnectiontypebetweenthreads:whydoesthiswork?在问题的最后一次编辑中，作者提到他造成了僵局。我假设，我在我的应用程序中做同样的事情。但是我还是不明白，为什么会这样。阅读suggestedarticle没有帮助我理解。我只是明白了，死锁可能会发生，但我不知道是什么原因造成的，或者在我的情况下。我还创建了一个简化为核

ATLCOM服务器中触发事件的一段典型代码如下(从thisquestion复制并略微删减):HRESULTFire_MessageTrigger(){HRESULThr=S_OK;T*pThis=static_cast(this);intcount=m_vec.GetSize();for(inti=0;iLock();//I'maskingaboutthis...CComPtrpunkConnection=m_vec.GetAt(i);pThis->Unlock();//andthisIDispatch*pConnection=static_cast(punkConnection.p)

这个问题在这里已经有了答案:C++11:whydoesstd::condition_variableusestd::unique_lock?(2个答案)关闭4年前。std::condition_variable使用如下:std::condition_variablecv;...std::unique_locklk(m);cv.wait(lk,[]{returnprocessed;});在我看来有一个有趣的问题。unique_lock可以延迟，它可以被交换掉。它可能有许多其他代码设计原因，不一定是错误的，它实际上没有被锁定。例如。std::unique_locklk(m,std::try

C++11标准将unique_lock::unlock定义为(§30.4.2.2.2，第1159页)voidunlock();Effects:pm->unlock()Postcondition:owns==falseThrows:system_errorwhenanexceptionisrequired(30.2.2).Errorconditions:—operation_not_permitted—ifonentryownsisfalse.所有其他锁定操作指定至少在两次情况下抛出异常:互斥量为NULL(抛出system_error和errc::operation_not_permit

我目前正在使用以下方法发送GETAPI请求。这种方法有效，但我想知道是否有更快的方法。关于要求，我只需要知道何时同步了所有已删除的邮件。任何提示或建议表示赞赏。-(void)syncDeletedMail:(NSArray*)arrayatIdx:(NSInteger)idx{if(idx编辑:我不关心它完成的顺序是什么(不确定它在速度方面是否重要)，只要所有API请求都完成即可。 最佳答案 您可以立即发送deleteMail请求并使用dispatch_group来了解所有请求何时完成。下面是实现，-(void)syncDelete