线程A:运行Gtkmm消息循环的UI线程。线程B:通过网络接收数据并将其记录到文件中。现在，我希望在线程B中转储到文件中的相同数据也同时显示在UI上的Gtk::TextView中。最好的方法是什么？Glib::Dispatcher不携带数据。所以它只适用于通知工作已完成。libSigCX让我很难过。 最佳答案 我会尝试使用Glib::Dispatcher连同Glib::Threads::Mutex(或等效)protectedstd::queue数据结构。在将每个工作项放入队列后，使用调度程序通知UI线程。
我无法理解此警告的以下行为。case1:boolread=(33&3);//NoWarningissuedbyvs2013case2:intb=33;boolread=(b&3);//NowcompilerisgeneratingC4800warning.为什么编译器在情况2中生成警告，而在情况1中不发出任何警告。 最佳答案 C4800是一个性能警告-在运行时将整数强制转换为bool会产生成本。这与逻辑正确性无关。最常见的强制转换(和警告)发生在您与使用整数(VC++中的BOOL)作为bool值的代码交互时。第一个代码段中的编译时强
以下代码在clang-3.8和gcc4.9.3上编译良好。#include#include#includeclassfoo{};classMyVec{public:MyVec(){}};classMyInsert:publicstd::iterator{protected:MyVec&fV;public:explicitMyInsert(MyVec&v):fV(v){}MyInsert&operator=(void*value){return*this;}MyInsert&operator*(){return*this;}MyInsert&operator++(){return*thi
这个问题在这里已经有了答案:Disableassemblerwarning".section__TEXT,__textcoal_nt,coalesced,pure_instructions"(3个答案)关闭6年前。更新到Sierra后，我将我的Xcode从7.2.1更新到Xcode8。所以问题可能只是通过更新Xcode发生的。我降级回7.2.1，但仍然遇到同样的问题。这是我在编译C++程序时遇到的错误/var/folders/cj/1h3_84h56c9bgzt_ryhpf4940000gn/T//ccgjxtCM.s:4:11:warning:section"__textcoal_n
这个问题在这里已经有了答案:HowtotargetWindowsXPinMicrosoftVisualStudioC++[duplicate](2个答案)关闭4年前。我尝试为WindowsXP编译一个应用程序；正常的可执行文件给出错误:"...isnotavalidWin32application."我读到我可以通过将平台工具集更改为VisualStudio2015-WindowsXP(v140_xp)来创建与XP兼容的可执行文件，但是当我这样做然后尝试编译时，它给了我以下错误:Cannotopenincludefile:'Windows.h':Nosuchfileordirector
我正在研究基于位板的国际象棋引擎，其中一项大量执行的操作是设置/清除无符号64位整数中的位。由于我不太了解哪些代码可以在某些处理器上“更快”地运行，因此我无法完全理解这一点。设置和清除位是一个非常简单的操作，但我应该使用(设置):uint64_tbitboard|=1ULL或:uint64_tbitboard|=BITMASK[index];其中BITMASK[]是一些预先计算的整数数组，其中恰好设置了一位(在index处)。乍一看，位移位似乎是明显更快的选择，因为位移位总是比内存查找快。但在国际象棋引擎的上下文中，可能会大量执行此操作，因此将查找表存储在处理器的缓存中是有意义的，这可
我创建的代码中有两个函数returnValues和returnValuesVoid。一个返回2个值的元组，另一个接受参数对函数的引用。#include#includestd::tuplereturnValues(constinta,constintb){returnstd::tuple(a,b);}voidreturnValuesVoid(int&a,int&b){a+=100;b+=100;}intmain(){auto[x,y]=returnValues(10,20);std::cout我读到了http://en.cppreference.com/w/cpp/language/st
我见过std::copy()使用std::back_inserter但我使用了std::end()并且两者都有效.我的问题是，如果std::end()工作正常，为什么还需要std::back_inserter？#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){//Declaringfirstcontainervectorv1={1,2,3};//Declaringsecondcontainerfor//copyingvaluesvectorv2={4,5,6};//Usingstd::back_inserterins
我正在尝试为比longlong更大的非常大的整数编写这个自定义加法类。我正在研究的一种方法是将整数保留为字符串，然后将字符转换为它们的int组件，然后添加每个“列”。我正在考虑的另一种方法是将字符串拆分为多个字符串，每个字符串都是longlong的大小，然后使用字符串流将其转换为longlong添加然后重新组合。无论如何，我发现加法最容易反向完成以允许结转数字这一事实。在这种情况下，我想知道字符串插入方法的效率。似乎因为一个字符串是一个字符数组，所以所有的字符都必须移动一个。所以它会有所不同，但效率似乎是O(n)，其中n是字符串中的字符数。这是正确的，还是只是天真的解释？编辑:我现在对
我有一个需要模板化迭代器类型的函数。它当前取消引用迭代器以检查被迭代的类型。templatevoidfunc(Iteratori){//Inspectthesizeoftheobjectsbeingiteratedconstsize_ttype_size=sizeof(*i);...}我最近发现一些标准迭代器类型，例如std::insert_iterator将*i定义为对i的简单引用.即sizeof(*i)是迭代器本身的大小；与sizeof(i)或sizeof(***i)相同是否有一种通用方法(支持C++03)来确定任何标准迭代器正在迭代的对象的大小或类型？
