我正在尝试跟踪Fortran90程序中子例程的内存使用情况和CPU时间。要跟踪跟踪cpu时间，我使用以下内容:调用cpu_time(tic)调用子程序(args)调用cpu_time(toc)time=toc-tic有没有办法做类似记录内存使用的事情？做这个的最好方式是什么？提前感谢您的帮助。 最佳答案 liskawc有一个非常好的解决方案，我一直在寻找类似的东西。他要求提供反馈，有几个方面可以改进。有几个系统调用可以通过直接从Fortran程序中读取系统文件来消除解决方案取决于用户目录中的临时文件我的fortran编译器不喜欢打开
我正在尝试跟踪Fortran90程序中子例程的内存使用情况和CPU时间。要跟踪跟踪cpu时间，我使用以下内容:调用cpu_time(tic)调用子程序(args)调用cpu_time(toc)time=toc-tic有没有办法做类似记录内存使用的事情？做这个的最好方式是什么？提前感谢您的帮助。 最佳答案 liskawc有一个非常好的解决方案，我一直在寻找类似的东西。他要求提供反馈，有几个方面可以改进。有几个系统调用可以通过直接从Fortran程序中读取系统文件来消除解决方案取决于用户目录中的临时文件我的fortran编译器不喜欢打开
整理|王启隆透过「历史上的今天」，从过去看未来，从现在亦可以改变未来。今天是2023年4月19日，在1918年的今天，克利福德·贝里（CliffordBerry）出生。他是世界上第一台电子数字计算设备Atanasoff-Berry计算机的共同创造者，是阿塔纳索夫的学生；贝里的心血后来被剽窃，成就也被历史所掩埋，最终因怀才不遇而结束了自己的生命，逝世时仅45岁。回顾计算机历史上的4月19日，这一天还发生过哪些关键事件呢？1931年4月19日：编程语言研究领域先驱AndreiErshov出生图源：维基百科安德烈·埃尔绍夫（AndreyPetrovychErshov）出生于1931年4月19日，他是
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.社区审核了是否要重新打开此问题5个月前并关闭:原始关闭原因未解决PossibleDuplicate:AMDmulti-coreprogramming是IntelTBB处理器依赖？它可以在AMD或ARM上运行(例如在meeGo下？) 最佳答案 TBB并非完全独立于处理器；有一个(相当小的)层将TBB的其余部分与处理器架构(主要是提供原子读-修改-写操作，例如比较和交换)和某些操作系统特性隔离开来。这一层的实现也使用了一些特定于编译器的东西，例如内联汇编器或内置函数(内在函数)。TBB可在x86
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.社区审核了是否要重新打开此问题5个月前并关闭:原始关闭原因未解决PossibleDuplicate:AMDmulti-coreprogramming是IntelTBB处理器依赖？它可以在AMD或ARM上运行(例如在meeGo下？) 最佳答案 TBB并非完全独立于处理器；有一个(相当小的)层将TBB的其余部分与处理器架构(主要是提供原子读-修改-写操作，例如比较和交换)和某些操作系统特性隔离开来。这一层的实现也使用了一些特定于编译器的东西，例如内联汇编器或内置函数(内在函数)。TBB可在x86
当我调试代码时，我发现GCC和Clang都为0.0/0.0产生nan，这是我所期望的，但GCC产生的nan将符号位设置为1，而Clang将其设置为0(如果我没记错的话，与ICC一致)。现在显然这两种形式都是允许的，但我一直想知道为什么0.0/0.0会使GCC输出“否定”结果(打印它会给出-nan)，并且-(0.0/0.0)给出“肯定”结果？更令人困惑的是，-0.0/0.0又是“负数”了。这是一个不断折叠的怪癖吗？编辑实际上，正是不断的折叠使它成为一个积极的nan。如果我在运行时强制计算，我会在GCC和Clang上得到负nanvolatilefloatzero=0.0;std::cout
当我调试代码时，我发现GCC和Clang都为0.0/0.0产生nan，这是我所期望的，但GCC产生的nan将符号位设置为1，而Clang将其设置为0(如果我没记错的话，与ICC一致)。现在显然这两种形式都是允许的，但我一直想知道为什么0.0/0.0会使GCC输出“否定”结果(打印它会给出-nan)，并且-(0.0/0.0)给出“肯定”结果？更令人困惑的是，-0.0/0.0又是“负数”了。这是一个不断折叠的怪癖吗？编辑实际上，正是不断的折叠使它成为一个积极的nan。如果我在运行时强制计算，我会在GCC和Clang上得到负nanvolatilefloatzero=0.0;std::cout
我最近购买了一台双启动计算机，可以用C++编写代码。在Windows上，我在linux上使用英特尔C++编译器和g++。我的程序主要由计算组成(具有数值积分的定点迭代算法等)。我以为我可以在我的linux上获得接近windows的性能，但到目前为止我还没有:对于完全相同的代码，使用g++编译的程序比使用intel编译器的程序慢大约2倍。从我读到的内容来看，icc可以更快，甚至可能提高20-30%，但我没有读到任何关于它快两倍的内容(总的来说，我实际上读到两者应该是等效的)。起初我使用的标志大致等效:icl/openmp/I"C:\boost_1_61_0"/fastprogram.cp
我最近购买了一台双启动计算机，可以用C++编写代码。在Windows上，我在linux上使用英特尔C++编译器和g++。我的程序主要由计算组成(具有数值积分的定点迭代算法等)。我以为我可以在我的linux上获得接近windows的性能，但到目前为止我还没有:对于完全相同的代码，使用g++编译的程序比使用intel编译器的程序慢大约2倍。从我读到的内容来看，icc可以更快，甚至可能提高20-30%，但我没有读到任何关于它快两倍的内容(总的来说，我实际上读到两者应该是等效的)。起初我使用的标志大致等效:icl/openmp/I"C:\boost_1_61_0"/fastprogram.cp
Thisquestion它的答案最近被标记为史诗般的答案，这让我想知道；我可以根据CPU分支预测失败来衡量Windows中正在运行的应用程序的性能吗？我知道存在一些静态分析工具，它们可能有助于优化代码以在分支预测情况下获得良好的性能，并且手动技术可以通过简单地进行更改和重新测试来提供帮助，但我正在寻找一些可以在Windows应用程序运行时报告一段时间内分支预测失败的总数，我希望VisualC++的一些Profiler工具可以帮助我。就这个问题而言，所讨论的应用程序要么是使用原生编译器(例如Windows的VisualC++)构建的，要么是使用其他一些原生编译器(例如GCC、FreePa
