我正在尝试为clang中的代码完成创建虚拟文件。不幸的是，我的应用程序出现段错误。我有以下设置:autocreateVirtualFile=[](clang::CompilerInstance&ci,std::stringname,llvm::StringRefinput){std::unique_ptrMB(llvm::MemoryBuffer::getMemBuffer(input,name));returnstd::move(MB);};创建文件后，我设置一个CodeCompletConsumer:autosetupCodeComplete=[](clang::CompilerI
在下面的代码中:#includeintmain(){constlongl=4294967296;inti=l;returni;//justtosilencethecompiler}编译器警告隐式转换(使用-Wall和-std=c++14)如下:warning:implicitconversionfrom'constlong'to'int'changesvaluefrom4294967296to0[-Wconstant-conversion]没关系。但是如果是double转int则没有警告，如下代码:#includeintmain(){constdoubled=4294967296.0;
这是these的后续questions.考虑以下代码:structA{private:A*const&this_ref{this};};intmain(){Aa{};(void)a;}如果使用-Wextra编译，两者都是GCCv6.2和clangv3.9显示警告。无论如何，在下面显示的稍作修改的版本中，它们的行为有所不同:structA{A*const&this_ref{this};};intmain(){Aa{};(void)a;}在这种情况下GCC没有给出任何警告，clang给出与上一个示例中返回的警告相同的警告。警告几乎相同。它遵循来自clang的那个:3:warning:bin
考虑这个例子:volatileunsignedintx;unsignedinty;voidf(){x/=2;}voidg(){y/=2;}当使用-Os编译时，clang-6.0在x64上为f和g生成相同的shrl(%rip)指令模式(见https://godbolt.org/g/hUPprL)，而gcc-7.3为f()生成这个(见https://godbolt.org/g/vMcKVV):mov0x200b67(%rip),%eax#601034shr%eaxmov%eax,0x200b5f(%rip)#601034这只是一个错过的优化，还是gcc拒绝shrl(%rip)的理由？如果访
考虑一个简单的阶乘函数:staticintfactorial(intn){if(n用-O2编译会产生一个非常有趣的区别:g++7.3:我使用10条指令将几乎相同的循环结构转换为汇编。clang++5.0.0:我收到了220多条指令的一大堆乱七八糟的东西，我不知道发生了什么。Seethecomparisonhere(Compilerexplorer)在本地构建并比较运行时，简单的g++二进制文件在Ubuntu17.10上的所有合理值(即不会导致溢出)的运行速度肯定更快。谁能告诉我为什么clang会带来所有这些麻烦，它试图做什么(并且在大小和速度上都失败了)？
我想在基于Java的IDE的插件中使用clang的代码分析功能。由于插件必须用Java编写，我想知道是否有任何libclang的Java绑定(bind)，或从Java程序访问clang功能的其他方法(除了直接使用JNI之外)？ 最佳答案 我正在密切跟踪LLVM/Clang开发，我不知道Java绑定(bind)到libclang。 关于java-clang/libclang有Java绑定(bind)吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h
我希望编译以下代码:#includetemplatevoidprint(Tval=T{},Args...args){std::cout虽然它在GCC5.2(C++11)上编译，尽管有unused-but-set-parameter警告，但clang3.6(C++11)给出了以下错误消息:main.cpp:4:33:error:missingdefaultargumentonparameter'args'voidprint(Tval=T{},Args...args){^main.cpp:11:5:note:ininstantiationoffunctiontemplatespeciali
std::is_trivially_copyable在这两个编译器中仍然不被支持(至少gcc4.6是这样)。但是两者都提供了做得很好的__has_trivial_copy指令。除非涉及到已删除的复制构造函数。structA{A(Aconst&)=delete;};__has_trivial_copy(A)在clang中返回1，在gcc中返回0。我正在研究标准，但找不到说明删除复制构造函数时类是否仍被视为可平凡复制的条款。谁是对的？我倾向于相信gcc是正确的，因为structA根本不可复制，更不用说可复制了。此外，有一个广泛的共识，即删除的复制构造函数可以被视为私有(private)声明
这个问题在这里已经有了答案:Standard-layoutandtailpadding(5个答案)关闭3年前。当涉及填充和继承时，我对gcc和clang如何布局结构感到困惑。这是一个示例程序:#include#includestructA{void*m_a;};structB:A{void*m_b1;charm_b2;};structB2{void*m_a;void*m_b1;charm_b2;};structC:B{shortm_c;};structC2:B2{shortm_c;};intmain(){Cc;memset(&c,0,sizeof(C));memset((B*)&c,-
我正在尝试使用clang3.6'--std=c++1z'的折叠表达式，但我不太明白。我正在测试的功能是:autominus=[](auto...args){return(args-...);};...std::cout根据n4191,我期待它扩展为左折叠到(10-3)-2给出结果5，然而，结果是9，这似乎是一个正确的折叠展开，即10-(3-2)我是否遗漏了什么或误解了n4191？谢谢 最佳答案 n4191由n4295修订.据此，(eop...)形式的表达式是一个一元右折叠，它被扩展为:E1op(...op(EN-1opEN))，即作
