所以情况是这样的:我需要能够从能够从SPARC服务器运行的Linux机器(在Ubuntu上，就其值(value)而言)编译二进制文件。我要编译的程序非常简单:#include#includeintmain(){printf("TestingtheSPARCprogram...");returnEXIT_SUCCESS;}我已经尝试了许多不同的编译行来让它工作，但不幸的是似乎没有任何效果。我试过传统的:clang-targetsparcblah.c-oblahsparc但这行不通，出现了一堆汇编程序错误:/tmp/blah-519e77.s:Assemblermessages:/tmp/
我想尝试将一个项目从gcc迁移到clang++。我承认我的无知，我不确定为什么会出现以下代码templateconstexprTpi{std::acos(T(-1.0))};使用g++静默编译，但clang++产生错误trig.hpp:3:13:error:constexprvariable'pi'mustbeinitializedbyaconstantexpressionconstexprTpi{std::acos(T(-1.0))};我希望比我更了解它的人可以启发我。注意:尝试使用-std=C++14和C++1y。在clang版本3.6.2(tags/RELEASE_362/fin
我想在我的代码中使用std::experimental::filesystem，这需要我使用-lstdc++fs与GCC和进行编译-lc++experimental使用Clang。目前我有一个makefile和makefile.clang反射(reflect)了编译的差异，或者我考虑过使用clang构建目标以便我可以运行buildclang.是否有一些规范的方法可以在makefile中设置特定于编译器的标志？ 最佳答案 正如用户“Someprogrammerdude”提到的，有conditionals在GNU中。您可以通过这种方式轻
Clang定义了什么宏来宣布C++11模式(如果有)？GCC定义了__GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__，至少有些版本是这样的。MSVC似乎至少对_MSC_VER>=1600默认启用了支持。 最佳答案 它对每个单独的功能使用不同的预处理器测试，例如#if__has_feature(cxx_decltype)用于测试decltype是否被实现。在此处查看完整列表http://clang.llvm.org/docs/LanguageExtensions.html#checking_upcoming_features
考虑以下代码:voidf(intx){std::cout这会在没有任何警告的情况下编译和运行(使用-Wall)，因此隐藏了从double到int的危险隐式转换。如果使用文字调用函数，编译器将捕获转换，即f(1.5)但这并不是那么有用。为什么这些编译器不对此转换发出警告？我在OSX10.8.3上使用gcc-4.2.1和clang-425.0.28。 最佳答案 为了后代:为了避免隐式转换，请使用-Wconversion标志(它不包含在-Wall中)。Clang实际上在-Weverything标志中包含-Wconversion，但此标志启
我正在使用两个编译器(Xcodev5.0.2上的Clang和VisualStudio2012Update4)编写一个跨平台应用程序，我遇到了两个编译器不同意使用所需语法的场景嵌套声明中的template关键字。这是代码(归结为一个易于重现的测试用例):templatestructBase{templatestructInnerBase{};};templatestructDerived:publicBase{//the"template"keywordisREQUIREDinClang/OSXstructInnerDerived:publicBase::templateInnerBas
考虑以下代码(LWS):#include#includeinlinevoidtest(conststd::chrono::high_resolution_clock::time_point&first,conststd::chrono::high_resolution_clock::time_point&second){std::cout您必须多次运行它，因为有时并没有明显的区别。但是当first和second的计算时间存在明显差异时，g++下的结果如下:13633762393631751363376239363174以及intel和clang下的以下内容:13633762679714
这是我测试过的代码:#include#includeusingnamespacestd;#defineCHRONO_NOWchrono::high_resolution_clock::now()#defineCHRONO_DURATION(first,last)chrono::duration_cast>(last-first).count()intfib(intn){if(n当然，计算Fibonacci数的方法要快得多，但这是一个很好的小压力测试，侧重于递归函数调用。除了使用chrono来测量时间之外，代码没有其他内容。首先，我使用-O3优化在OSX上的Xcode中运行了几次测试(这
在Ubuntu64位下我得到了llc--versionLLVM(http://llvm.org/):LLVMversion3.1Optimizedbuildwithassertions.BuiltOct152012(18:15:59).Defaulttarget:x86_64-pc-linux-gnuHostCPU:btver1RegisteredTargets:arm-ARMmips-Mipsmips64-Mips64[experimental]mips64el-Mips64el[experimental]mipsel-Mipselthumb-Thumbx86-32-bitX86:P
我试图解释为什么一个相当不错的C++11编译器(clang)没有优化这段代码，并且想知道这里是否有人有意见。#include#defineSLOWstructA{A(){}~A(){std::cout如果我用#defineSLOW注释掉并用-s优化运行它，我得到HelloWorld!AmoveAd'tor0x7fff5fbff9f0Ad'tor这是预期的。如果我在启用#defineSLOW并使用-s优化的情况下运行它，我得到:HelloWorld!AcopyAmoveAd'torAd'tor0x7fff5fbff9e8Ad'tor这显然不是很好。所以问题是:为什么我没有看到在“SLOW
