让我们考虑一下这些定义:/***fulltypeinformationwithtypeid***/templateclassType{};templatestd::stringtypeStr(){returntypeid(Type).name();}/***functiontemplateforparameterdeduction***/templatevoidfunc(constT&a){std::cout()()指向常量的指针如果执行以下语句:constinti=5,*ip=&i;func(ip);输出是:DeducedtypeforTis:4TypeI**PKi**E所以T实际上
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion良好编程风格的一个众所周知的原则是:“显式优于隐式”。继承的构造函数不是违背了这个原则吗？(包含基类的所有构造函数的单个using语句不是很明确，对吗？)
什么时候构造函数调用const-expr什么时候不是？在这个链接问题中Arethesevectordefinitions"constantinitialization"?构造函数不是const-expr，这就是vector未const初始化的原因。还有人可以更详细地解释该问题的答案吗？ 最佳答案 您是在问何时可以在需要常量表达式的上下文中使用构造的结果？例如classA{constexprA(...){...};constexprintget(){...};...}constexprAa(...);std::arrayx{};换句话
我有一个C++/CLIDLL，我打算将其用作我的C#DLL和nativeC++客户端之间的适配器。我需要在两个方向上传递字符串。该适配器是使用VS2013编译的，但需要支持使用VS2008构建的客户端，因此我在API中使用constchar*。但是即使两者都是VS2013构建的，我所得到的也无法正常工作。我在其他地方找到了使用msclr\marshal.h的建议，因此我创建了:usingnamespacemsclr::interop;System::String^ToCliString(constchar*s){System::String^result=marshal_as(s);r
源自this话题。也与此有关topic.我的问题是为什么std::is_constructible在直接上下文中停止？我认为std::is_constructible的用户会期望它能够深入工作并给出准确的答案。有了这个直接的上下文，你可能会让std::is_constructible给你一个绿灯，只是在你实际执行它时得到一个硬编译器错误。这是否违背了std::is_constructible的最初目标和目的。现在，它对我来说基本上看起来没用。我想std::looks_constructible_at_first_sight是当前语义的更好名称:( 最佳答案
抱歉，如果问题不太清楚。我不确定表达它的最佳方式(随意编辑!)。我认为一个例子是最清楚的:我试图根据Haskelldefinition定义一个Monad概念.绑定(bind)运算符(>>=)要求A类型的Monad可以绑定(bind)到接受A并返回B类型的Monad。我可以根据value_typetypedef定义A，但是如何在我的概念中定义类型B？templateconceptboolMonad(){returnrequires(Mm,Function>f){//(>>=)::ma->(a->mb)->mb{m>>=f}->M}}在上面的例子中，我用什么来代替Function概念中的_
我在解决GCC问题时遇到问题。我在GCC4.8下体验过它，但不是5.1。看起来它被报道了here和/或here.问题如下:templatestructS{staticconstintALIGN=16;__attribute__((aligned(ALIGN)))intx;};intmain(intargc,char*argv[]){Ss1;Ss2;return0;}和:$g++test.cxx-otest.exetest.cxx:9:41:error:requestedalignmentisnotanintegerconstant__attribute__((aligned(ALIGN
例如我有一个函数可以实现null_ortemplateautonull_or(T*p,U*default_value)->typenamestd::enable_if::type,typenamestd::decay::type>::value,T*>::type{if(p){returnp;}else{returndefault_value;}}仅使用std::decay将启用const/volatiletype*default_value分配给non-const/non-volatiletype*p.避免它的最佳方法是什么？此外，像typedefault_value[100]这样的
理想情况下，不可变字符串类只需要为每个字符串分配一个内存。甚至引用计数也可以存储在与字符串本身相同的内存块中。string的简单实现和shared_ptr将为shared_ptr分配三block不同的内存:字符串缓冲区的内存字符串对象的内存引用计数的内存现在，我知道在使用std::make_shared()时，智能实现可以将最后两个组合成一个分配。但这仍然会留下两个分配。当您知道字符串是不可变的时，字符串缓冲区将不会被重新分配，因此应该可以将它与字符串对象集成在一起，只留下一次分配。我知道一些字符串实现已经对短字符串使用了这样的优化，但我正在寻找一个不管字符串长度如何都这样做的实现。我
我有一些旧代码使用了与str_const非常相似的东西描述here和here做一些constexpr字符串操作。str_const是ScottSchurr描述的文字类型，可以从字符串文字构造，因为它具有来自constchar(&)[]的模板构造函数.我现在也有一些使用boost::hana的新代码.我希望能够参加hana::string并创建一个str_const那是指它。最简单的方法是转换hana::string到constexprconstchar(&)[].(实际上，在这一点上这不是最简单的方法，最简单的方法肯定是在我的str_const实现中添加一个新的模板构造函数。但在这一点
