在C++11中，可以通过usingstd::is_convertible确定类型A的变量是否可以隐式转换为类型B.如果你真的知道类型A和B，这很有效，但我只有type_infos。所以我正在寻找的是这样的功能:boolmyIsConvertible(consttype_info&from,consttype_info&to);是否可以在C++中实现类似的东西？如果是，怎么办？ 最佳答案 在可移植的C++中做你想做的事是不可能的。可能如果您将自己限制在给定的平台上，则有可能获得部分答案。例如那些遵守ItaniumABI的平台将实现此功
在我看来应该有四个变体boost::optionaloptional=>持有一个可变的Foo并且可以在初始化后重新分配optionalconst=>持有一个constFoo并且不能在初始化后重新分配optionalconst=>(应该？)持有一个可变的Foo但不能在初始化后重新分配optional=>(应该？)持有一个constFoo并且可以在初始化后重新分配前2个案例按预期工作。但是optionalconst取消对constFoo的引用，以及optional不允许在初始化后重新分配(如thisquestion中所述)。const值类型的重新分配是我遇到的具体问题，错误是:/usr/i
这个问题在这里已经有了答案:ShouldIreturnconstobjects?(12个答案)关闭9年前。structCCompare{constbooloperator()(constint&lhs,constint&rhs)const{returnlhsWarning1warningC4180:qualifierappliedtofunctiontypehasnomeaning;我在一本编程书上看到返回值为constbool的用法。我用vs2010编译上面的代码，报C4180警告。下面的代码不会引起同样的警告。structCCompare{booloperator()(consti
这个问题在这里已经有了答案:Canaheap-allocatedobjectbeconstinC++?(6个答案)关闭7年前。例如:constint*pc=newconstint(3);//notetheconstint*p=const_cast(pc);*p=4;//undefinedbehavior?特别是，编译器能否优化掉分配给堆的*pc？如果不是，尝试通过p修改*pc是否仍然构成未定义的行为-如果是，为什么？
考虑以下两个示例:structA{A()noexcept=default;};structB:A{B()noexcept=default;templateB(T)noexcept{}};structC:A{usingA::A;templateC(T)noexcept{}};和用法:std::cout::value::value::value::value输出是:1101使用的编译器:GCC4.8.1。因此，如果我显式编写默认的B构造函数，(X)会生成1，另一方面，如果默认的C构造函数可用由于继承，(Y)产生0。这是为什么？这是否意味着在使用is_nothrow_constructibl
我有简化版的代码:#includetemplateusinghas_data_t=decltype(T::data());templateconstexprautoget_data(){returnstd::experimental::is_detected_v;}templatestructopt_base{staticconstexprbooli=get_data();//staticconstexprautoj=get_data();//failtocompile};structopt:publicopt_base{staticintdata(){return7;}};intma
我正在使用scons和ubuntu。当我使用'scons'制作一些程序时，会发生错误，例如，src/db/DBTextLoader.cc:296:3:error:‘templateclassstd::auto_ptr’isdeprecated[-Werror=deprecated-declarations]/usr/include/c++/5/bits/unique_ptr.h:49:28:note:declaredheretemplateclassauto_ptr;这是我的命令；$./configuer$sourcesomething.sh$scons其实我也不知道。我已经在搜索这个
我正在实现一个容器，例如:templateclassContainer{public:usingvalue_type=T;...};是否有从constContainer派生constvalue_type的好方法？背景:我已经通过嵌套模板类实现了迭代器类型:templateclassiterator_base{public:...Value&operator*()const;private:Container*c;};usingiterator=iterator_base;usingconst_iterator=iterator_base;工作正常，但iterator_base的第二个模
我有一个调度函数，它在主线程中执行给定的lambda。为了这个问题，假设它看起来像下面这样:voiddispatch(conststd::function&fn){fn();}我需要在不中断主线程的情况下在新线程中加载新对象。所以我执行以下操作:1)启动一个新线程并在线程内创建一个新的唯一指针，2)调用dispatch并将新的唯一指针传播到它所属的位置。std::unique_ptrfoo;//nullptr//dotheloadinginanewthread:std::threadt([&](){//inthenewthread,loadnewvalue"Blah"andstorei
templatevoidmyFunction(...,T&&callback){...callback(...);...}使用T&&比T&或constT&更好吗？或者甚至简单地T按值传递而不是按引用传递。函数或lambda有左值和右值的概念吗？我可以std::move函数/lambda吗？constT&的const是否强制函数不能修改其闭包？ 最佳答案 采用转发引用可能会有所不同，但您必须正确调用回调才能看到它。对于函数和lambda，它们是右值还是左值并不重要，但如果你有一个仿函数，它就会有所不同templatevoidmyFun
