我有这个代码:#includeclassA{public:intdoit(){return5;}intdoit2()const{i++;returni;}inti;};intmain(){Aa;printf("%d\n",a.doit());return0;}使用g++-Wall-Wpedanticmain.cpp可以干净地编译。有没有办法让g++说“A::doit()应该标记为const”？g++4.8有-Wsuggest-attribute=const但在这种情况下它似乎不起作用。g++-Wall-Wpedantic-Wsuggest-attribute=constconst_ma
原理IS-IS通过泛洪LSP来宣告链路状态信息，由于一个LSP能够承载的信息量有限，IS-IS将对LSP进行分片。每个LSP分片由产生该LSP的结点或伪结点的SystemID、PseudnodeID（普通LSP中该值为0，PseudonodeLSP中该值为非0）、LSPNumber（LSP分片号）组合起来唯一标识，由于LSPNumber字段的长度是1字节，因此，IS-IS路由器可产生的分片数最大为256，限制了IS-IS路由器可以发布的链路信息量。IS-ISLSP分片扩展特性可使IS-IS路由器生成更多的LSP分片，通过为路由器配置附加的虚拟系统、每个虚拟系统都可生成256个LSP分片（最多可
tl:drHowcanIconcatenateconstchar*withstd::string,neatlyandelegantly,withoutmultiplefunctioncalls.Ideallyinonefunctioncallandhavetheoutputbeaconstchar*.Isthisimpossible,whatisanoptimumsolution?初始问题到目前为止，我在C++中遇到的最大障碍是它如何处理字符串。在我看来，在所有广泛使用的语言中，它处理字符串的能力最差。我见过其他与此类似的问题，这些问题的答案要么是“使用std::string”，要么只
我在使用带有const关键字(用于函数参数类型)的模板时遇到问题，为了说明这一点，我创建了一个小代码:templatestructMethodCallerFactory{typedefReturnType(*Type)(ClassType*,Args...);templatestructMethod{staticTypecreateMethodCaller(){ReturnType(*caller)(ClassType*,Args...)=[](ClassType*obj,Args...args)->ReturnType{ReturnType(ClassType::*ptr)(Args
C++11标准更改了erase()的签名标准容器的方法:他们现在接受const_iterators而不是iterator秒。本文档解释了基本原理:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2350.pdf现在，如果一个人执行std::vector直接用constT*就可以了和T*分别作为常量和可变迭代器类型。所以在erase()方法我们可能有这样的代码:iteratorerase(const_iteratorit){...for(;it!=end()-1;++it){//Destroythecurrenteleme
所以我想在模板类型boost::is_convertible时应用特定代码至WellKnownType:templateclassFoo{public:Foo(){//applyspecificfunctiontom_t//ifTisconvertibletoWellKnownType}Tm_t;};为此，我想到了使用仿函数:templatestructmy_functor{voidoperator()(T&t){//donothingbydefault}};然后，我想在boost::is_convertible时特化这个仿函数来做其他事情。:templatestructmy_fu
在测试聚合类型时，我尝试使用boost::proto::is_aggregate来检查我创建的类型是否真正聚合。我写了这段代码:#include#includestructIsAggregate{IsAggregate&operator=(IsAggregateconst&rhs){}};intmain(){std::cout()我希望输出为真，因为聚合类型可以定义复制赋值运算符(根据此:WhatareAggregatesandPODsandhow/whyaretheyspecial?)但是输出是错误的。我还在之前的答案中使用了聚合类，它应该返回true却返回了false。这已在Boo
我通常会像这样传递一个包含原始指针的vector:someFunc(conststd::vector&classList){..}我想知道你是否可以像这样对unique_ptr做同样的事情:someFunc(conststd::vector>&classList){..}?它的意思是一样的吗？即只读。 最佳答案 是的，你可以。不，这不是同一件事:std::unique_ptr表示指针拥有的资源。通用原始指针可以具有许多其他语义。关于const的正确性，使用迭代器或operator[]访问vector的元素将产生对std::uniqu
让我们考虑以下代码:templateclassFoo{};templateclassFoo{};templateclassFoo{};当我尝试编译它时(ideone)它没有告诉我这两个模板特化是相同的。这是令人惊讶的，因为通常U*和U*const是不同的东西(第二个是const指针)。这里有什么问题吗？ 最佳答案 在确定函数的类型(通俗地称为其签名)时，将删除顶级cv限定符。§8.3.5/5...Thetypeofafunctionisdeterminedusingthefollowingrules....Afterproducin
我有一个类B，它有两个重载函数intSet(B*);和intSet(constA&);。A类需要一个构造函数参数unsignedchar。当使用值为0的constunsignedchar调用Set时，它被解析为Set(B*)而当传递的值不为零时，它解析为Set(constA&)(按照我的预期)。重载解析在非constunsignedchar上正常工作，但在值设置为0的constunsignedchar上失败。为什么？以下代码说明了使用const和非constunsignedchar调用Set时的差异#includeusingnamespacestd;classA{charm_byteV
