我有一个命令行应用程序，它使用thor来处理选项的解析。我想使用test-unit和/或minitest针对代码对命令行功能进行单元测试。我似乎无法弄清楚如何确保ARGV数组(通常会保存命令行中的选项)保存我的测试选项，以便它们可以根据代码进行测试。具体应用代码:#myapp/commands/build.rbrequire'thor'moduleMyappmoduleCommands#DefinebuildcommandsforMyAppcommandlineclassBuild:test_unit#Definesourcerootofapplicationdefself.sourc

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:'ab'programfreezesafterlotsofrequests,why?这是一个简单的测试服务器:require'rubygems'require'rack'require'thin'classHelloWorlddefcall(env)[200,{"Content-Type"=>"text/plain"},"OK"]endendRack::Handler::Thin.runHelloWorld.new,:Port=>9294#I'vetriedwiththeseaddedtoo,'rack.mu

在我从某人那里继承的RubyonRails应用程序中，我的代码看起来像这样此Web应用程序有一个登录名，用户具有不同的权限，这些权限在名为groups_roles的表中定义(哪些组(例如管理员、用户)具有哪些角色(例如添加新对象))我想添加新的权限，那么我应该在哪里做呢？这些东西在哪里定义的？Ruby如何知道从哪个表获取不同的权限，以及它如何知道上面代码中的:create和:objects是什么？ 最佳答案 该应用似乎使用了ryanbates的cancangem。您可以在app/models/ability.rb文件中指定权限。它只

如何从文本文件中删除单个特定行？例如第三行，或任何其他行。我试过这个:line=2file=File.open(filename,'r+')file.each{last_line=file.posunlessfile.eof?}file.seek(last_line,IO::SEEK_SET)file.close不幸的是，它什么都不做。我尝试了很多其他解决方案，但没有任何效果。 最佳答案 我认为由于文件系统的限制，您不能安全地这样做。如果你真的想做一个就地编辑，你可以尝试将它写入内存，编辑它，然后替换旧文件。但请注意，这种方法至少存

目前我有一小套针对我的网络服务器运行的集成测试，它发出请求并断言一些关于响应应该是什么的假设。这些是用Ruby编写的，生成http请求。我一直在看Gatling作为压力测试工具，但我想知道它是否也可以用于集成测试。这样，所有端点请求都可以在压力测试和集成测试中重复使用。我可能在这里失去了一些东西，因为没有RSpec的BDD，但不必两次创建相同的测试。有没有人有这样使用gatling的经验？ 最佳答案 您可以使用AssertionAPI并设置验收标准。但是，Gatling不是浏览器，不会运行/测试您的Javascript，因此这种方法

我有一个非常具体的问题。我不想进行Controller测试，而是进行请求测试。而且我不想使用Capybara，因为我不想测试用户交互，而只想测试响应状态。我在spec/requests/api/garage_spec.rb下有以下测试require'spec_helper'describe"Garages"dodescribe"index"doit"shouldreturnstatus200"doget'http://api.localhost.dev/garages'response.status.shouldbe(200)response.body.should_notbe_emp

TLDR:App.count需要重新加载才能看到创建的记录。为什么？我找到了很多关于测试DELETE方法的引用资料，如下所示:expect{delete_request}.tochange(App,:count).by(-1)这是有道理的，并且适用于一些类似的场景。但是，我在测试不应该执行的删除时遇到了一个问题，例如当没有用户登录时。我从这里开始，用两种方法来测试同一件事:require'rails_helper'RSpec.describeV1::AppsController,type::controllerdolet(:user){create(:user)}let(:app){c

我如何从另一个线程中启动和停止一个单独的线程？loop_a_stopped=trueloop_a=Thread.newdoloopdoThread.stopifloop_a_stopped#Dostuffsleep3endendloop_b=Thread.newdoloopdoresponse=ask(">")caseresponse.strip.downcasewhen"start"loop_a_stopped=falseloop_a.runwhen"stop"loop_a_stopped=truewhen"exit"breakendendendloop_a.joinloop_b.j

我正在制作一个应用程序，我需要用户使用所见即所得的编辑器输入描述。我不能信任用户输入，所以我只需要允许a、em、ul、li标签。我如何轻松剥离其他的？ 最佳答案 https://github.com/rgrove/sanitize/ 关于ruby-on-rails-允许用户只输入特定的标签，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7390075/

谈到现状，国内的软件测试行情目前呈现了两极分化的极端情况。一个是早期的手工测试人员吐槽工作不好做，即使有工作也是外包，而且薪资太低；一方面是很多互联网企业感叹自动化测试人才难找，有技术的自动化测试工程师，高薪难聘。这两者其实并不矛盾。手工测试工作难找也确实是目前真实的行情早期从事功能测试的手工测试人员，在测试方面大多采用手动、人工执行的方式查找软件缺陷和BUG，用行业术语来描述就是“点点点”。这种测试方式耗费大量人力和资源，工作效率却十分低下。在早期软件复杂和迭代程度不高的情况下，有资本的企业会“供养”一批这样的手工测试人员。但对测试员本身来讲，毫无技术难度的工作，和几乎没有保障的薪资水平，直