我想知道你会怎么想使用jsperf.comChrome测试结果作为node.js性能的基准，因为它们都使用V8引擎。 最佳答案 您可以使用Benchmark.js反而。它是jsPerf的强大动力，也适用于Node.js。 关于javascript-jsPerf.comChrome的node.js基准测试结果是否可靠？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9297440/

我在jsperf.com和jsben.ch上创建了一个基准测试，但是，它们给出的结果截然不同。JSPerf:https://jsperf.com/join-vs-template-venryxJSBench:http://jsben.ch/9DaxR请注意，代码块完全相同。在jsperf上，block1比最快的“慢61%”:在jsbench上，block1只比最快的block慢32%:((99-75)/75)什么给了？我希望基准站点给出相同的结果，至少在百分之几以内。就目前而言，由于不一致，我无法就哪个选项最快做出结论。编辑扩展的基准列表:https://jsperf.com/join

我想知道是否有人知道可以根据处理器类型为我提供相对JavaScript性能的工具或数据库。我正试图向我的老板证明我们需要提高某些网页的性能。这些页面在我们办公室周围的所有高端硬件上运行良好，但我怀疑我们的用户群有更多的性能问题被忽略了。我的目标是展示如下内容:i7@3.8ghz-completesjavascriptbenchmarkXin1minutesi5@2.2ghz-completesjavascriptbenchmarkXin2minutesi3@1.6ghz-completesjavascriptbenchmarkXin4minutes我自己没有运行这些测试的硬件，但有了一

首先，我制作了一个快速的jsperf测试用例来展示显而易见的东西:Object.create(null)比使用{}语法创建对象要慢得多。http://jsperf.com/js-object-creation-null-proto但考虑到这一事实，在优化和性能方面，前一种情况有时是一个很好的选择吗？换句话说，操作最轻量级的js对象是否可以充分提高性能，以至于在某些情况下使用它成为合理的选择。我指的是您要大量访问对象属性或大量使用forin循环的情况。在库中使用这种方法是否风险太大，人们可能会处理这些不拥有标准Object原型(prototype)带来的标准属性的对象？另外，你知道另一种

我创建了这个测试http://jsperf.com/loop-counter为什么这三个表达之间会有这样的差异。 最佳答案 因为你的测试是错误的。您正在重复使用相同的变量，因此它越大，增量就越慢。看看这个:http://jsperf.com/loop-counter/6这就是jsperf的工作原理-准备代码只运行一次，在所有测试之前。 关于javascript-+=、++、+之间的性能差异，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:/

如果我执行以下操作:varabs=Math.abs;abs(-10)不应该比Math.abs(-10)快吗？因为直接调用了abs。这就是引起我注意的原因:Math.absvscustomabsfunction更新:在InternetExplorer11中执行的相同测试显示了完全不同的结果:我推测这是由于对Chrome的V8引擎中的内置函数进行了一些优化。nnnnnn创建的测试这澄清了我想说的话:Propertyshortcut 最佳答案 这个答案被Givi变得毫无用处。查看评论。在用户定义的对象中查找用户定义的函数比查找绑定(bin

我正在使用jsperf(here)做我的第一步，以提高我的一些脚本的性能。我想知道是否可以删除/删除我不小心发布的测试修订-它们已损坏且无法使用，所以:问题:假设我在执行修订版5时弄清楚了它是如何工作的-有没有办法删除修订版1-4？谢谢! 最佳答案 免责声明:我是jsPerf的创造者。除了给我发电子邮件或在Twitter上很好地询问@jsperf之外，没有其他方法可以删除jsPerf上的测试用例。这是设计使然。但是，您如何最终得到4个损坏的修订版？每当您编辑在同一浏览器session中创建的测试用例时，它只会更新原始测试用例。

我刚刚测试了一些东西。我一直认为在OR条件下，一旦计算机/浏览器发现某些东西是真的，它就会返回它并且不会测试其他条件。我围绕这个假设构建了我的代码。但是，我对它进行了计时，看起来长测试花费了x4倍，对此有什么解释吗？注意:已在GoogleChrome控制台中测试。JSPerf:http://jsperf.com/or-condition返回真||1http://jsperf.com/or-condition2var条件=真||1;返回条件；http://jsperf.com/or-condition3if(true||1)returntrue好像比较快编辑:我刚刚发现true之后的条件

我不相信jsperf测量for循环与forEach性能的结果。至少对于我机器上的chrome和firefox结果与jsperf中宣传的结果完全不同。http://jsperf.com/foreach-vs-loop(我的)http://jsben.ch/#/BQhED(更受欢迎)在运行Ubuntu11.10的笔记本电脑上，我在Firefox中得到以下结果:for:total=1641ms,avg=164.1msforEach:total=339ms,avg=33.9msuname-a:Linux3.0.0-16-generic#29-UbuntuSMPTueFeb1412:48:51U

我正在研究jQuery的.text()和.html()方法并运行somesimplejsPerftests，当我惊讶地发现.html()在检索文本时几乎快了一个数量级:$div.text()–88,496次操作/秒$div.html()–592,028次操作/秒当结果相同时，为什么.text()比.html()慢很多？.text()执行哪些操作.html()会跳过以解释这种差异？我知道每种方法都有不同的目的；我很好奇它们用于相同目的的情况。 最佳答案 它与所需的解析量有关。.text()较慢，因为它必须解析内部HTML并去除任何内部