我在IE11中收到一条错误消息，但在chrome中却没有，错误是:Script1002Syntaxerror我的代码如下varselectedRoles=vm.roles.filter(x=>x.id===role.id);错误的行号和列号提示是IE11不喜欢的箭头函数=>。但是它在Chrome和Edge中运行良好 最佳答案 ie11不支持arrowfunctions尝试varselectedRoles=vm.roles.filter(function(x){returnx.id===role.id;});
我正在尝试将数组中大于10的所有元素过滤到一个新数组中。我有意不使用Array.prototype.filter()，因为我想学习reduce()方法。这是我正在玩的代码varcollection=[3,5,11,23,1];//fileteralltheelementsbiggerthan10toanewarrayvaroutput=collection.reduce(function(filteredArr,collectionElemet){if(collectionElemet>10){returnfilteredArr.push(collectionElemet);}},[]
在question中讨论了jQuery和nativeJS如何相互执行。当然，Vanilla解决方案执行得更快，因为它不处理整个数组，我建议使用Array.filter，我非常有信心至少会比快$.grep.令人惊讶的是，在将它添加到测试中后，我得到了一个教训:TestsuiteEdgecases当然会有不同的结果。有人知道为什么$.grep应该比本地方法Arrray.filter快3倍吗？编辑:我修改了测试以使用filtershimfromMDN结果非常有趣:Chrome:即使是MDNshim也比本地方法快，jQuery遥遥领先Firefox:shim比本地方法慢一点，jQuery遥遥领
我刚开始考虑这个问题，但在jsFiddle中胡思乱想时无法获得任何差异来暴露自己。.vara=newArray(1),b=Array(1);console.log(a,b);输出是两个数组，其中有一个未定义的成员。执行for(in)显示它们具有相同的属性。它们之间有什么区别？第一个是否简单地显式实例化对象？请不要教我使用数组文字表示法，因为我已经知道了。我更希望用上面解释的知识来填补这个空白。 最佳答案 对于Array，两者是等价的。new在作为函数调用时被注入(inject):15.4.1TheArrayConstructorCa
使用Array.from(document.querySelectorAll('div'))或[...document.querySelectorAll('div')]有区别吗？这是一个例子:letspreadDivArray=[...document.querySelectorAll('div')];console.log(spreadDivArray);letdivArrayFrom=Array.from(document.querySelectorAll('div'));console.log(divArrayFrom);console.log()将记录相同的结果。有什么性能差异
我尝试使用一些用户友好的方法在javascript中扩展Array对象，例如Array.Add()而不是Array.push()等...我实现了3种方法来做到这一点。不幸的是，第三种方法不起作用，我想问问为什么？以及如何让它发挥作用。//-------------1stwayArray.prototype.Add=function(element){this.push(element);};varlist1=newArray();list1.Add("Helloworld");alert(list1[0]);//-------------2ndwayfunctionArray2(){/
我有点想尝试实例化一个长度为x的新数组，其中该数组的所有元素都被初始化为一个值y:vararr=newArray(x).fill(y);如果y的值不是一个对象，这会很有效。这意味着如果y是一个对象，则以下内容为真:vararr=newArray(2).fill({});arr[0]===arr[1];//istrue;arr[0].test='string';arr[1].test==='string';//isalsotrue;有什么方法可以说明在使用填充函数时应该为每个元素创建一个新对象吗？还是我应该将它转换为循环？ 最佳答案
我经常看到开发人员在JavaScript中使用如下表达式:arr=[]arr[arr.length]="Something"arr[arr.length]="Anotherthing"push不是更合适吗？arr=[]arr.push("Something")arr.push("Anotherthing") 最佳答案 实际上，我在今年年初问过自己同样的问题。更新了新的测试用例http://jsperf.com/array-push-vs-unshift-vs-direct-assignment/2看来push在chrome中要快得多
我正在尝试从数组中过滤掉所有非数字元素。我们可以在使用typeof时看到所需的输出。但是对于Number，它会过滤掉零。示例如下(在Chrome控制台中测试):[-1,0,1,2,3,4,Number(0),'','test'].filter(Number)//Whichoutputwithzerofilteredout:[-1,1,2,3,4]//0isfiltered如果我们使用typeof，它不会过滤零，这是预期的。//code[-1,0,1,2,3,4,Number(0),'','test'].filter(n=>typeofn==='number')//output[-1,0
如所述here，在javascript中将数组b附加到数组a的快速方法是a.push.apply(a,b)。您会注意到对象a使用了两次。实际上，我们只需要push函数，而b.push.apply(a,b)完成完全相同的事情——apply的第一个参数提供this用于应用的函数。我认为直接使用Array对象的方法可能更有意义:Array.push.apply(a,b)。但这不起作用!我很好奇为什么不这样做，以及是否有更好的方法来实现我的目标。(应用push函数而不需要调用特定数组两次。) 最佳答案 是Array.prototype.pu
