flatMap在集合上非常有用，但javascript在拥有Array.prototype.map时不提供。为什么？有没有什么方法可以在不手动定义flatMap的情况下以简单有效的方式在javascript中模拟flatMap？ 最佳答案 更新:Array.prototype.flatMap进入ES2019它在许多环境中得到广泛支持。使用下面的代码片段查看它是否适用于您的浏览器-constdata=[1,2,3,4]console.log(data.flatMap(x=>Array(x).fill(x)))//[1,2,2,3,3,

这个问题在这里已经有了答案:HowdoIemptyanarrayinJavaScript?(18个答案)关闭8年前。当按下“清除”按钮时，我试图清空一个包含我绘制的坐标的数组。当我调用drawnDivs.clear()时，我得到一个错误，提示它不是一个函数。drawnDivs当然是一个数组，我有Firebugconsole.log打印内容。这是hostedhere.

有人能解释一下两者之间的概念差异吗？在某处读到第二个通过销毁对现有数组的所有引用来创建一个新数组，而.length=0只是清空数组。但这对我不起作用//Declarationvararr=newArray();下面是循环执行的代码。$("#dummy").load("something.php",function(){arr.length=0;//expectedtoemptythearray$("div").each(function(){arr=arr+$(this).html();});});但是如果我将代码替换为arr=[]代替arr.length=0它工作正常。任何人都可以解

作为测试一些代码的附带结果，我编写了一个小函数来比较使用array.push(value)方法与直接寻址array[n]=value。令我惊讶的是，push方法通常表现得更快，尤其是在Firefox中，有时在Chrome中。出于好奇:有人对此有解释吗？你可以找到测试@thispage(点击'数组方法比较') 最佳答案 各种因素都在起作用，大多数JS实现都使用平面数组，如果以后有必要，它会转换为稀疏存储。基本上，变得稀疏的决定是一种启发式方法，它基于要设置哪些元素，以及为了保持平坦会浪费多少空间。在您的情况下，您首先设置最后一个元素，

我想使用map()函数过滤一组项目。这是一个代码片段:varfilteredItems=items.map(function(item){if(...somecondition...){returnitem;}});问题是过滤掉的项目仍然使用数组中的空间，我想完全清除它们。有什么想法吗？编辑:谢谢，我忘记了filter()，我想要的实际上是一个filter()，然后是一个map()。EDIT2:感谢您指出map()和filter()并未在所有浏览器中实现，尽管我的特定代码并不打算在浏览器中运行。 最佳答案 您应该使用filter方法

给定绑定(bind)到相同formControlName的复选框列表，我如何生成绑定(bind)到formControl的复选框值数组，而不是简单地true/假?示例:checkboxGroup.controls['myValues'].value当前生成:trueorfalse我希望它产生什么:['value-1','value-2',...] 最佳答案 在silentsodanswer的帮助下，我编写了一个解决方案来在我的formBuilder中获取值而不是状态。我使用一种方法在formArray中添加或删除值。这可能是一个糟糕

这个问题在这里已经有了答案:Howtosortanarrayofintegerscorrectly(32个答案)关闭9年前。在多个浏览器中，以下代码无法正确排序数字:a=newArray();a.push(10);a.push(60);a.push(20);a.push(30);a.push(100);document.write(a.sort())它返回10,100,20,30,60。有人知道为什么吗？

我有一些UTF-8编码的数据存在于Javascript中的一系列Uint8Array元素中。有没有一种有效的方法可以将它们解码为常规的javascript字符串(我相信Javascript使用16位Unicode)？我不想一次添加一个字符，因为字符串连接会占用大量CPU。 最佳答案 TextEncoder和TextDecoder来自Encodingstandard，由stringencodinglibrary填充,在字符串和ArrayBuffers之间转换:varuint8array=newTextEncoder().encode(

除了提高可读性之外，includes是否比indexOf有任何优势？他们看起来和我一样。这有什么区别varx=[1,2,3].indexOf(1)>-1;//true还有这个？vary=[1,2,3].includes(1);//true 最佳答案 tl;dr:NaN的处理方式不同:[NaN].indexOf(NaN)>-1为false[NaN].includes(NaN)为true来自proposal:MotivationWhenusingECMAScriptarrays,itiscommonlydesiredtodetermin

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:JavaScript:Checkifobjectisarray?为什么对象数组被认为是对象，而不是数组？例如:$.ajax({url:'http://api.twitter.com/1/statuses/user_timeline.json',data:{screen_name:'mick__romney'},dataType:'jsonp',success:function(data){console.dir(data);//Array[20]alert(typeofdata);//Object}});​F