是否可以在lambda表达式中调用外部函数，如果不能，是否有另一种方法可以使用transform和外部函数来实现？inthalf(intx){returnx/2;}intmain(){std::vectortest(5);std::transform(test.begin(),test.end(),test.begin(),[](){returnhalf(4);});return0;} 最佳答案 是的，itisdefinitelypossible.事实上，您的代码的唯一问题是您的lambda应该接受int。通过该修复，您的代码com
有人可以向我解释这些表达式之间的这些显着性能差异，我希望它们能提供相似的性能。我在Release模式下使用AppleLLVM版本5.1(clang-503.0.38)(基于LLVM3.4svn)进行编译。这是我的测试代码(只需将CASE更改为1、2、3或4来测试自己):#include#include#defineCASE1inlineintfoo(intn){return#ifCASE==1(n%2)?9:6#elifCASE==2(n%2)==true?9:6#elifCASE==36+(n%2)*3#elifCASE==46+bool(n%2)*3#endif;}intmain(
C++的目标之一是允许用户定义类型的行为与内置类型一样好。这似乎失败的一个地方是编译器优化。如果我们假设const非volatile成员函数在道德上等同于读取(对于用户定义的类型)，那么为什么不允许编译器消除对此类函数的重复调用呢？例如classC{...public:intget()const;}intmain(){Cc;intx{c.get()};x=c.get();//whynotallowthecompilertoeliminatethiscall}允许这样做的论点与复制省略的论点相同:虽然它改变了操作语义，但它应该适用于遵循良好语义实践的代码，并在效率/模块化方面提供实质性改
这个问题在这里已经有了答案:Isgcc4.8orearlierbuggyaboutregularexpressions?(3个答案)关闭8年前。我在c++11(ubuntu14.4,gcc4.8.2)中使用正则表达式时遇到一个奇怪的问题#include#includeusingnamespacestd;intmain(){regexr("(abc|aa.*|bb.*)");cout同时intmain(){regexr("(aa.*|bb.*|cc.*)");cout我想知道为什么“bb11”得到不同的结果？
给定以下程序:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::shared_ptri(newint(42));cout编译器什么时候决定捕获哪些对象？shared_ptri从不在lambda表达式中使用。所以在一个正常的函数中，我会假设优化器会删除这个nop语句。但如果它被删除，编译器可能会认为i不需要被捕获。因此对于gcc，此程序将始终生成1,2作为输出。但这有标准保证吗？ 最佳答案 如果我们转到lambdafunction上的cppreference页面他们有以下解释:[=]ca
触发union的非事件成员的左值到右值转换不是常量表达式。也就是说，给定union:templateunionA{constexprA(Tt):t_{t}{}constexprA(Uu):u_{u}{}Tt_;Uu_;};和constexpr函数foo:templateconstexprautofoo(){Aa(T{});returna.u_;}以下程序:intmain(){constexprautotest=foo();return0;}失败并显示错误消息:error:constexprvariable'test'mustbeinitializedbyaconstantexpress
我尝试使用lambda有条件地将引用绑定(bind)到两个变量之一:intfoo,bar;int&choice=[&]()->int&{if(true/*somecondition*/){returnfoo;}else{returnbar;}}();这会在clang3.4中产生警告:stack_stuffing.cpp:5:20:warning:referencetostackmemoryassociatedwithlocalvariable'foo'returned[-Wreturn-stack-address]returnfoo;^~~stack_stuffing.cpp:7:20
voidfn(){}void(&lref)()=fn;void(&&rref)()=fn;intmain(){}在g++4.8.1下编译良好。所以，fn是一个表达式，根据ISO标准，表达式必须有一个类别。在执行任何自动类型提升之前，表达式属于哪个类别(因为两个引用都可以接受表达式fn的计算结果)？ 最佳答案 根据C++113.10/1，函数始终是左值。所以表达式fn是一个左值。根据8.5.3/5，正确类型的函数可用于初始化右值引用:Otherwise,thereferenceshallbeanlvaluereferencetoano
我想知道以下是否泄漏内存(由标准指定)...jmp_bufenv;if(setjmp(env)==0){autolambda=[&](){...longjmp(env,1);};lambda();}这归结为通过引用捕获的lambda是否有一个微不足道的析构函数(我猜)？我知道这可能是邪恶的，但仍然必须这样做。 最佳答案 它是特定于实现的。您可能会合理地期望它是真实的，但标准是这样说的(N4140，[expr.prim.lambda]/3，强调我的):Animplementationmaydefinetheclosuretypedif
我正在尝试将文件读入缓冲区，然后使用正则表达式迭代器。我知道我可以将C++字符串迭代器与正则表达式迭代器一起使用(构造函数是std::regex_iterator)，但我想避免将缓冲区复制到字符串中并继续使用低级函数来读取文件(现在我使用open()和read())。structstatbuff;intfile=open(argv[1],O_RDONLY);if(!file)cout我认为我的选择是找到一种使用read()的方法使用C++字符串而不是char*或在char数组上使用正则表达式迭代器的方法。我可以写一个，但我也在努力让我的程序尽可能小。有什么办法可以做到吗？如何将C++字
