是否有将类中的私有(private)方法设为静态的最佳实践？我有一个有几种方法的类(class)。其中一些可以很容易地变成静态的，因为它们只是处理数据。我应该让它们保持静态还是保持原样？这更多是风格问题吗？是否有性能方面的考虑？编辑:Methodcanbemadestatic,butshouldit? 最佳答案 如果方法不访问任何类型的状态，那么它们应该是静态的。静态方法调用提供了优于实例方法的性能增益，并且静态方法的存在告诉future代码的读者调用此方法不会对该类型的当前实例的状态产生副作用。静态方法的性能提升来自于这样一个事实
背景:我已经将(父)类E和嵌套类N封闭起来，并在E中包含多个N实例。在封闭的(父)类中，我正在做一些计算，并为嵌套类的每个实例设置值。像这样:n1.field1=...;n1.field2=...;n1.field3=...;n2.field1=...;...这是一个很大的eval方法(在父类中)。我的意图是——因为所有计算都在父类中(它们不能在每个嵌套实例中完成，因为它会使代码更复杂)——使setter仅对父类可用，而getter公开。现在有一个问题:当我将setter设为私有(private)时，父类无法访问它们当我将它们公开时，每个人都可以改变这些值C#没有友元概念我无法在构造函
我真的是模拟的新手，正在尝试用模拟对象替换私有(private)字段。目前私有(private)字段的实例是在构造函数中创建的。我的代码看起来像...publicclassCache{privateISnapshot_lastest_snapshot;publicISnapshotLatestSnapshot{get{returnthis._lastest_snapshot;}privateset{this._latest_snapshot=value;}}publicCache(){this.LatestSnapshot=newSnapshot();}publicvoidFreeze
C#编译器给我以下错误CS0191:无法将只读字段分配给(构造函数或变量初始值设定项中除外)我是否必须将代码(在我的私有(private)函数中)移动到构造函数中？这听起来很尴尬。请注意，私有(private)方法仅供构造函数调用。我希望有某种属性可以用来标记相应的方法。 最佳答案 不管其他帖子怎么说，是实际上有一种(有点不寻常的)方法来做到这一点并在方法中实际赋值:publicclassFoo{privatereadonlystring_field;publicFoo(stringfield){Init(out_field,fie
我需要为后续类(class)反序列化json。publicclassTest{publicstringProperty{get;set;}privateTest(){//NOTHINGTOINITIALIZE}publicTest(stringprop){Property=prop;}}我可以像这样创建一个测试实例varinstance=newTest("Instance");考虑我的json类似"{"Property":"Instance"}"我应该如何创建Test类的对象，因为我的默认构造函数是私有(private)的，并且我正在获取Property为NULL的对象我正在使用New
我是C#反射方面的绝对新手。我想使用反射来访问类中的所有私有(private)字段，包括继承的那些。我已成功访问所有私有(private)字段(继承的字段除外)，以及所有公共(public)和protected继承字段。但是，我无法访问私有(private)的、继承的字段。以下示例说明:classA{privatestringa;publicstringc;protectedstringd;}classB:A{privatestringb;}classtest{publicstaticvoidMain(string[]Args){Bb=newB();Typet;t=b.GetType(
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.3年前关闭。Improvethisquestion我开发jQuery插件已经有一段时间了，我想我现在知道如何设计一个很好的插件了。一个问题一直困扰着我，那就是如何以一种强大而优雅的方式处理私有(private)函数。我的插件通常看起来像这样:(function($){$.fn.myplugin=function(...){...//somesharedfunctionality,forexample:this.css('background
我经常使用这种结构:varexample=(function(){functionprivateFn2(){...}functionprivateFn1(){...}return{publicMethod1:function(){...},publicMethod2:function(){...}};}());我想知道的是:如果privateFn1是唯一调用privateFn2的函数/方法，按如下方式设置它是否被认为是更好的做法？为清晰起见已编辑varexample=(function(){functionprivateFn1(){functionprivateFn2(){}...pr
对于我的Web应用程序，我在JavaScript中创建一个namespace，如下所示:varcom={example:{}};com.example.func1=function(args){...}com.example.func2=function(args){...}com.example.func3=function(args){...}我还想创建“私有(private)”(我知道这在JS中不存在)命名空间变量，但我不确定最好的设计模式是什么。会不会是:com.example._var1=null;或者设计模式会是别的东西吗？ 最佳答案
在JavaScript中，我可以通过在构造函数中声明来创建私有(private)和特权方法。通过这种方式，我必须将它们移出对象的原型(prototype)。然后我失去了继承的可能性和一些性能，因为每个对象都将拥有这些方法的自己的副本，而不是访问一个原型(prototype)对象。所以我现在的问题是什么可能是petter模式:是否使用私有(private)和特权方法。我不太喜欢悬挂，所以我想避免这种情况。那怎么办呢？你的经历是什么？ 最佳答案 我从未发现在JavaScript中创建所谓的“私有(private)”函数有任何值(valu
