我正在尝试使函数启用SIMD，并通过函数调用对循环进行矢量化。#include#pragmaompdeclaresimddoubleBlackBoxFunction(constdoublex){return1.0/sqrt(x);}doubleComputeIntegral(constintn,constdoublea,constdoubleb){constdoubledx=(b-a)/n;doubleI=0.0;#pragmaompsimdreduction(+:I)for(inti=0;i对于上面的代码，如果我用icpc编译:icpcworker.cc-qopenmp-qopt-r
我想在运行时通过汇编指令强制将字符串动态分配到局部变量中，没有字符串占用数据部分中的内存(例如读取只有数据部分)。以下似乎完美地工作:charfoo[]="bar";汇编代码变为:movl$7496034,40(%esp)因此，foo在运行时通过movl指令用"bar"初始化。我怎样才能强制它发生在所有字符串操作上？例如，如果我将字符串文字传递给函数:testfunc("bar");在这种情况下，字符串"bar"将被分配到一个节中。 最佳答案 您展示的技术仅适用于您的特殊情况。通常，编译器可以随意将字符串的内容放入段中。例如，通过这
valgrind在用gcc5.1编译的空程序中检测到“仍然可到达的泄漏”，g++./a.cpp，intmain(){}valgrind说，valgrind./a.out，==32037==HEAPSUMMARY:==32037==inuseatexit:72,704bytesin1blocks==32037==totalheapusage:1allocs,0frees,72,704bytesallocated==32037====32037==LEAKSUMMARY:==32037==definitelylost:0bytesin0blocks==32037==indirectlylo
有人在使用GCC4.4.0C++0x生产支持？我正在考虑将它与最新的MinGW一起使用，但我不确定它是否足够成熟。我感兴趣的是:TR1支持汽车初始化列表 最佳答案 恕我直言，TR1支持和auto可以安全使用。在auto的情况下，它是标准中包含的首批功能之一，并且是对语言的相对较小的更改。因此，我可以毫无问题地使用它。对于使用initializerlists，我会比较犹豫。在其他一些论坛(例如comp.lang.c++.moderated)上，有关于它们的行为的问题，并且它们可能会在接近标准发布时发生变化。
这个问题似乎与anexistingone有关，但我不明白theanswerthere中提供的“可移植解决方法”(涉及constautothis_=this;)而且我认为下面的例子更容易理解。我正在使用以下C++17代码片段(livedemo):#includestructTest{constchar*name_{nullptr};constTest*src_{nullptr};constexprTest(constchar*name)noexcept:name_{name}{}constexprTest(constTest&src)noexcept:src_{&src}{name_=s
以下代码在Clang中编译但在GCC中不编译:templatestructWidget{templatevoidfoo(U){}templatevoidfoo(int*){}};根据C++标准([temp.expl.spec]，第2段):Anexplicitspecializationmaybedeclaredinanyscopeinwhichthecorrespondingprimarytemplatemaybedefined这是GCC中的错误吗？如果是，我如何在其错误跟踪器中找到它？这是GCC的输出:prog.cc:13:14:error:explicitspecializatio
我正在尝试在使用armv6hl架构的Pidora上为我的RaspberryPi编译libmad。然而，当在libmad源上运行make时，我发送了错误:gcc:error:unrecognizedcommandlineoption'-fforce-mem'关于如何解决这个问题或解决这个问题的任何想法都很棒!如果您需要更多信息，请告诉我。 最佳答案 正如devnull评论的那样，-fforce-mem在gcc4.3中被删除(参见gcc's-fforce-memoption)。你应该:使用更新版本的库，不再使用此标志通过删除对此选项的所
考虑以下程序:#includenamespaceN{intj=1;}namespaceM{typedefintN;voidf(){std::cout用clang编译它会出现以下编译器错误:prog.cc:10:22:error:'N'(aka'int')isnotaclass,namespace,orenumerationstd::coutGCC不会给出任何编译器错误。我想弄清楚我应该为哪个编译器提交错误报告。哪个编译器具有正确的行为以及原因(对c++标准的引用)？Wandbox-Clang:http://melpon.org/wandbox/permlink/s0hKOxCFPgq5
类似于的SO问题Whatdoesgcc'sffast-mathactuallydo?并且与Clangoptimizationlevels的SO问题相关，我想知道什么clang的-Ofast优化在实际方面的作用，这些是否与gcc完全不同，或者这是否比编译器更依赖于硬件。根据clang优化级别的公认答案，-Ofast添加到-O3优化:-fno-signed-zeros-freciprocal-math-ffp-contract=fast-menable-unsafe-fp-math-menable-no-nans-menable-no-infs.这似乎完全与float学相关。但是这些优化对
考虑这段代码://foo.cxxintlast;intnext(){return++last;}intindex(intscale){returnnext()使用gcc7.2编译时:$g++-std=c++11-O3-fPIC这发出:next():movqlast@GOTPCREL(%rip),%rdxmovl(%rdx),%eaxaddl$1,%eaxmovl%eax,(%rdx)retindex(int):pushq%rbxmovl%edi,%ebxcallnext()@PLT##next()notinlined,callthroughPLTmovl%ebx,%ecxsall%cl
