关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion我读得越多，我就越困惑……我会认为找到一个用C++实现的正式正确的MPSC队列是微不足道的。每当我发现另一个问题时，进一步的研究似乎表明存在诸如ABA或其他微妙的竞争条件之类的问题。很多人都在谈论垃圾收集的必要性。这是我想避免的。那里有公认的正确开源实现吗？ 最佳答案 您可能想检查破坏者；它在C++中可用:http://lmax-exchange.g
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion我读得越多，我就越困惑……我会认为找到一个用C++实现的正式正确的MPSC队列是微不足道的。每当我发现另一个问题时，进一步的研究似乎表明存在诸如ABA或其他微妙的竞争条件之类的问题。很多人都在谈论垃圾收集的必要性。这是我想避免的。那里有公认的正确开源实现吗？ 最佳答案 您可能想检查破坏者；它在C++中可用:http://lmax-exchange.g
如果您将rubygem的源代码发布到github.com，是否应该包含Gemfile.lock？ 最佳答案 这个人很有主见。http://yehudakatz.com/2010/12/16/clarifying-the-roles-of-the-gemspec-and-gemfile/即:如果您正在开发应用程序，您应该将Gemfile.lock包含在版本控制中如果您正在开发gem，您不应该将Gemfile.lock包含在版本控制中我不确定我是否被说服了。我认为在我的版本控制中使用Gemfile.lock很好。但是我认为包含该文件
我有一个奇怪的用例，我需要从一个Rails应用程序发出“bundleinstall”(作为system()命令)另一个没有Gemfile.lock的新制作的Rails应用程序.我知道这通常是从命令行完成的，但我需要在Rails中完成。作为引用，使用irb可以轻松实现这一点。它根据预期的Gemfile获取gem并生成一个Gemfile.lock。出于某种原因，当我在Rails控制台(从另一个应用程序)中发出相同系列的命令时，bundle命令实际上并没有获取或更新gems，也没有生成Gemfile.lock。正如tadman所指出的，我认为这是由于irb和railsconsole之间的环境
我在Ubuntu10.04上，我必须推送到Heroku的应用程序有一个Gemfile.lock，这个应用程序是由另一个程序员开发的。当我使用bundleinstall命令时，这会安装使用railss运行应用程序所需的gem。bundleinstall是否在我的Gemfile或Gemfile.lock中获取特定的gem？我的Gemfile和Gemfile.lock不一样。我必须删除Gemfile.lock吗？这是我的Gemfile:source'http://rubygems.org'#ruby'1.9.3'gem'rails',"=3.1.11"#gem"rake","=0.8.7"g
是否有任何小型库，将各种处理器的类似CAS的操作包装成宏或函数，可跨多个编译器移植？PS。atomic.hpplibrary在boost::interprocess::detail命名空间内。作者拒绝让它成为一个公共(public)的、维护良好的图书馆。让我们重新打开问题，看看是否还有其他选择？ 最佳答案 OPA(开放可移植原子)可能非常适合您的需求。https://trac.mcs.anl.gov/projects/openpa/它在MIT风格的许可下为跨多个平台的通用原子操作提供一致的CAPI。图书馆很小，当然可以满足您的大小要
是否有任何小型库，将各种处理器的类似CAS的操作包装成宏或函数，可跨多个编译器移植？PS。atomic.hpplibrary在boost::interprocess::detail命名空间内。作者拒绝让它成为一个公共(public)的、维护良好的图书馆。让我们重新打开问题，看看是否还有其他选择？ 最佳答案 OPA(开放可移植原子)可能非常适合您的需求。https://trac.mcs.anl.gov/projects/openpa/它在MIT风格的许可下为跨多个平台的通用原子操作提供一致的CAPI。图书馆很小，当然可以满足您的大小要
我最近实现线程/互斥锁管理器的努力以75%的CPU负载(4核)告终，而所有四个正在运行的线程要么处于sleep状态，要么等待互斥锁被解锁。具体的类太大了，无法在这里完整发布，但我可以将原因缩小到死锁安全地获取两个互斥锁std::unique_locklock1(mutex1,std::defer_lock);std::unique_locklock2(mutex2,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);该类的另一部分使用std::condition_variable与wait()和notify_one()在mutex1用于有选择地同时执行的某些
我最近实现线程/互斥锁管理器的努力以75%的CPU负载(4核)告终，而所有四个正在运行的线程要么处于sleep状态，要么等待互斥锁被解锁。具体的类太大了，无法在这里完整发布，但我可以将原因缩小到死锁安全地获取两个互斥锁std::unique_locklock1(mutex1,std::defer_lock);std::unique_locklock2(mutex2,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);该类的另一部分使用std::condition_variable与wait()和notify_one()在mutex1用于有选择地同时执行的某些
交换两个unique_ptr不能保证是线程安全的。std::unique_ptra,b;std::swap(a,b);//notthreadsafe由于我需要原子指针交换，并且我喜欢unique_ptr的所有权处理，有没有一种简单的方法可以将它们结合起来？编辑:如果这是不可能的，我愿意接受替代方案。我至少想做这样的事情:threadshared_unique_ptrglobal;voidf(){threadlocal_unique_ptrlocal(newT(...));local.swap_content(global);//atomicallyforglobal}在C++11中这样
