假设我有以下模板templateclassFOO{....}事实上，我要求(I>=F)。如果有人误用FOOa;我希望提出一个编译错误。如何做到这一点？谢谢 最佳答案 一种方法可能是C++11的static_assert，它类似于assert，但在编译时检查:templateclassFOO{static_assert(I>=F,"IneedstobelargerorequaltoF");...}; 关于C++模板:Howtoputnontypeconstraintsincompiling
我有简单的代码:第一个线程将std::strings推送到std::list，第二个线程弹出std::strings从这个std::list。所有std::list的操作都受到std::mutexm的保护。此代码将错误永久打印到控制台:"Error:lst.begin()==lst.end()"。如果我将std::lock_guard替换为构造m.lock()和m.unlock()代码将开始正常工作。std::lock_guard有什么问题？#include#include#include#include#includestd::mutexm;std::listlst;voidf2()
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Whatshouldwedotopreparefor2038?我指的不是抽象的“人”。我的意思是你正在做任何事情吗？如果是的话是什么？我是一名古老的程序员，记得我在70年代后期编写COBOL时对我团队中的其他人说“你知道-这在2000年是行不通的”。对此的答复是“是的，但到那时该系统不会被使用，那是25年之后”。2038年还有28年。
有C代码:time1=((double)dt1-25569.0)*86400.0;它在几秒钟内从TDateTime(VCL)转换为time_t格式，所以最后我需要从.NETDateTime获取time_t格式关于time_t:Itisalmostuniversallyexpectedtobeanintegralvaluerepresentingthenumberofsecondselapsedsince00:00hours,Jan1,1970UTC.Thisisduetohistoricalreasons,sinceitcorrespondstoaunixtimestamp,butis
我已经保护了一个std::queue的访问函数，push、pop、size，在这些函数中使用boost::mutexes和boost::mutex::scoped_lock有时它会在作用域锁中崩溃调用栈是这样的:00x0040f005boost::detail::win32::interlocked_bit_test_and_setinclude/boost/thread/win32/thread_primitives.hpp36110x0040e879boost::detail::basic_timed_mutex::timed_lockinclude/boost/thread/wi
C++标准(github.com/cplusplus/draft)有time_t转换函数(std::chrono::system_clock::to_time_t和std::chrono::system_clock::from_time_t)用于列为static和noexcept但不是constexpr。鉴于time_point和duration上的所有操作基本上都是constexpr(包括duration_cast和time_point_cast),我想不出任何理由来排除它们。在我的本地机器上快速检查libstdc++源代码确认这些函数是作为简单的持续时间/时间点转换实现的。这两个函
voida(){...}voidb(){...}structX{X(){b();}};voidf(){a();staticXx;...}假设在进入main之后，f被多个线程(可能竞争)多次调用。(当然，唯一对a和b的调用是上面看到的那些)以上代码在-std=gnu++0x模式下用gccg++4.6编译时:Q1。是否保证至少调用一次a()并在调用b()之前返回？也就是说，在第一次调用f()时，x的构造函数是否会同时调用一个自动持续时间局部变量(非静态)(而不是在全局静态初始化时间)？Q2。是否保证b()只会被调用一次？即使两个线程第一次同时在不同的核上执行f？如果是，GCC生成的代码通过
我想使用boost::interprocess::file_lock来确保进程P1写入目录x的文件>在完成之前不会被进程P2读取。为此，我想让P1在写入文件时使用boost::interprocess::file_lock锁定文件，然后在完成后解锁它们。然后P2可以跳过(并返回)任何被锁定的文件。我遇到的问题是boost::interprocess::file_lock似乎只允许您锁定存在的文件。但是，如果我先创建文件，然后将其锁定，则会出现竞争条件:P1创建文件P2注意到文件并开始读取它P1锁定文件P1写入一些数据P2读取一些数据，到达最后，最后只有P1的部分输出。所以我想做的是创建
嗯，我认为标题总结了它。假设我有一个double类型的对象，它是通过在两个time_t对象上运行std::difftime获得的，现在我想添加结果返回到time_t对象的秒数。我不介意损失几分之一秒。请注意，秒数可能很大(即大于structtm中允许的60秒，但始终低于用于在相应机器/实现上表示秒的任何整数原语，并且永远不会超过1年的数量级，尽管我最好不希望这是一个限制)。我将如何着手可移植(即按照C标准)？我希望不必将它们分为月、日、小时、分钟等，然后手动将它们添加到structtm对象中。当然有更好的方法!？ 最佳答案 您可以使
我知道在C++11中，move语义已经在STL容器中实现以避免临时对象。人们说现在编写按值返回的函数是完美的。但我对究竟有多少次复制实际上被避免感到困惑。请看下面的例子:vectormyVector(){vectorres;res.push_back(4);res.push_back(5);returnres;}vectorv=myVector();我的理解是在c++03中，myVector返回res的拷贝(4，5复制了一次)，在评估vectorv=myVector();时vector的复制构造函数vector(constvector&)被调用(4，5复制了两次)。但是在具有move语
