如果我们如下分配一个大小为1的对象int*arr=newint[1];我们应该使用operatordelete[]还是operatordelete删除对象？我担心的原因是编译器是否足够聪明将语句转换为单个元素分配int*arr=newint这将导致调用operatordelete[]UB.用户案例:我有一个指针，我最终会以多种方式分配它，但最终还是想删除它。所以想知道，对于单个元素分配，如果我一直使用int*arr=newint[1]，我能否始终如一地安全地使用operatordelete[]注意能否请您引用标准来支持您的回答？ 最佳答案
我目前正在查看使用::delete删除指针的C++代码。一个无意义的例子是:voidDoWork(ExampleClass*ptr){::deleteptr;}这样使用delete关键字的目的是什么？ 最佳答案 在某些情况下，operatordelete可能会被重新定义——实际上是重载了——(例如，您的Class可能会定义它并定义operatornew)。通过编码::delete你说你正在使用标准，“预定义”，deletion运营商。在某些Class中重新定义operatornew和operatordelete的典型用例:您想保留一
我正在尝试(并且已经解决)一个包含SSE优化成员的类的16字节对齐问题。但让我烦恼的是，我在网上找到的大部分示例都包含一行代码，在我看来完全多余，但在很多地方都重复了。public:void*operatornew(size_tsize)throw(std::bad_alloc){void*p=_aligned_malloc(size,16);if(p==0)throwstd::bad_alloc();returnp;}voidoperatordelete(void*p){Camera*pC=static_cast(p);_aligned_free(p);}有问题的行是Camera*p
我已经知道某些形式的“自杀”是安全的(被认为是合法的)，但是，在虚拟成员函数中执行deletethis是否特别安全？请注意，“安全”是指编译器生成的“代码”是否能够处理该构造。注意，我对这样做的利弊不感兴趣，我只是考虑是否安全。附带问题:语言标准是否明确或隐含地要求实现支持任何形式的deletethis习语？我不认为这是Isdeletethisallowed?的拷贝.我的问题是在虚拟成员函数中这样做是否安全。下面是我想做的事情的概述classFooBase{protected:virtualvoidon_idle(){/*no-opbydefault*/}};classFoo:publ
我检查了一些使用原始指针的旧代码，并将它们更改为unique_ptr。现在，当我尝试编译代码时，收到此错误消息:Error1errorC2280:'std::unique_ptr>::unique_ptr(conststd::unique_ptr>&)':attemptingtoreferenceadeletedfunctiond:\visualstudio2013\vc\include\xmemory0关于这种情况的编译器输出很大——为了节省这个问题的空间，请参阅here.据我所知，这与我使用唯一指针的方式有关。它从这里开始(level.h，第65-66行):typedefstd::
我编写了一个程序，它像这样分配一个类T的新对象:T*obj=newT(tid);其中tid是一个整数在我的代码中的其他地方，我试图释放我分配的对象，它在一个vector中，使用:delete(myVec[i]);然后:myVec[i]=NULL;有时它会顺利通过，而在某些情况下它会导致崩溃——段错误。我在调用delete之前检查过，那个对象就在那里——我之前没有在其他地方删除过它。什么会导致此崩溃？这是我将类型T的对象插入vector的代码:_myVecisglobalintadd(){inttid=_myVec.size();T*newT=newT(tid);if(newT==NUL
new和delete运算符重载在使用不同的编译器和不同的c++标准进行编译时可能会或可能不会工作。这是正常行为吗？我使用以下代码来测试编译器。#includevoid*operatornew(size_tsize){std::cout以下是我测试代码时从几个编译器得到的结果。mingw-w64官方构建-x86_64-7.1.0-release-posix-seh-rt_v5-rev0.7zc++1112c++141clangx86_64-v4.0.0使用上面的编译器手动构建，没有补丁c++11andc++1412msvc-平台工具集v141和sdkv10.0.15063.0/std:c
我正在为嵌入式设备编写C++程序，我想在没有libstdc++、异常和动态内存分配的情况下编译它。示例程序:#includeclassA{public:virtual~A(){}virtualvoidFoo()=0;};classB:publicA{public:virtual~B(){}virtualvoidFoo()override{}};intmain(){Bb;return0;}我立即遇到了以下错误。$gccsrc.cpp-static-fno-rtti-fno-exceptions-std=c++11/tmp/ccd0Wydq.o:InfunctionA::~A()':src
newdelete或::new::delete我想知道::的用途，因为如果我删除它们，它似乎可以正常工作。以上就是autopointer教程中写的全部代码。#includesize_t*alloc_counter(){return::newsize_t;}voiddealloc_counter(size_t*ptr){::deleteptr;} 最佳答案 您可以为类覆盖new，但::new将始终在全局范围内查找。即:classA{void*operatornew(std::size_tsz){/*1*/}};void*operato
我用VisualStudio、Ubuntu的GCC、Intel编译器、MinGW测试了右移。全部移入符号位。我想Xcode的GCC也是如此。我知道该行为是特定于实现的，但看起来所有主要的桌面/服务器编译器都实现了算术移位。有没有符号位不移位的广泛使用的编译器？谢谢。 最佳答案 C在很多不同的架构上运行。我的意思是很多不同的架构。您可以获得在嵌入式DSP和Craysuper计算机上运行的C代码。人们认为理所当然的C标准中的大多数“实现定义”部分实际上只会破坏晦涩的体系结构。例如，有一些DSP和Craysuper计算机，其中CHAR_B
