出于各种商业原因，我想在我的一个类中保留一些静态ID。它们最初是int但我想将它们更改为Integer这样我就可以对它们进行equals(即MY_ID.equals(..)这避免了NPE)当我将它们更改为Integer时，我的switch语句中出现错误。docs说Integer在Switches中应该没问题。引用[Switch]alsoworkswithenumeratedtypes(discussedinEnumTypes),theStringclass,andafewspecialclassesthatwrapcertainprimitivetypes:Character,Byte
为什么在Java中，变量的作用域限于switchblock而不是caseblock。例如，//Scopelimitedtoaswitchblockswitch(number){case1:Stringresult="...";break;case2:result="...";break;在上面的例子中，result只需要声明一次。如果您声明它两次，那么您会收到一条Duplicatelocalvariable消息。我的问题是:如果number=2，程序如何知道您声明了result？(它不会落入case1并且不会声明变量...或者会吗？)编辑:我可能会让大家感到困惑。我了解如何限制变量的范
检查这段代码-switch(kind){case"green":GreenKind.doSomething();//Staticfunctionbreak;case"white":WhiteKind.doSomething();//Staticfunctionbreak;case"blue":BlueKind.doSomething();//Staticfunctionbreak;case"yellow":YellowKind.doSomething();//Staticfunctionbreak;}有办法避免switch语句吗？因为它闻起来很糟糕。也许是这样的？-kinds.get(
我对java比较陌生。在switch语句中，是否必须在每个case之后放置一个break语句？ 最佳答案 不，您不必这样做。但是，如果省略break语句，则执行switchblock内的所有剩余语句，而不管它们的case值如何测试。有时这会产生不希望的结果，如下面的代码所示:switch(grade){case'A':System.out.println("YougotanA!");//Noticethelackofa'break'statementcase'B':System.out.println("YougotaB!");ca
我正在重构一些代码以使其更易于阅读，但我遇到了一些我觉得很奇怪的事情，我想知道是否有人可以向我解释一下。原代码:if(tokensLeft==3){Stringid=tokens.nextToken();Stringvalue=tokens.nextToken();StringtrailerId=tokens.nextToken();rawListener.binaryInfo(id,Integer.parseInt(value),trailerId,this);}elseif(tokensLeft==2){Stringid=tokens.nextToken();Stringvalue
对于一个项目，我们有一个Controller/Service/DAO架构。我们实现了对不同提供商API的调用，因此我们在每个Controller类中都得到了一些样板代码，如下所示:enum{PARTNER_A,PARTNER_B,PARTNER_C}publicclassMyController{@ResourcePartnerASearchServicepartnerASearchService;@ResourcePartnerBSearchServicepartnerBSearchService;@ResourcePartnerCSearchServicepartnerCSearc
我已经搜索了好几天来找到这个基于性能的问题的答案。到目前为止，在浏览Internet之后，我了解到有几种方法可以在Java中使用枚举，详细记录在here中。.好吧，作为初学者肯定会喜欢在switch-case语句中使用枚举，这样可以使代码更加清晰和更好地理解。但另一方面，我们也有一个Visitor模式风格的枚举实现，这确保了类型安全和可扩展性，已讨论here.话虽如此，回到这个问题背后的最初想法，到目前为止，我了解到如果使用枚举正确设计了一个switch-case结构，这确保了case值不稀疏，并且Enum声明是在与switch-case语句相同的编译单元中，java编译器通过实现诸如
这不是关于一般异常处理的问题，但它特别适用于某些框架的使用。几个典型起点的例子:GWT:publicvoidonFailure(Throwablecaught)实现AsyncCallback界面。JAX-RS:publicResponsetoResponse(Ethrowable)实现ExceptionMapper界面。上述两种方法都接收一个Throwable的实例.通常，我见过开发人员使用简单的“if/elseif”block来区分处理逻辑://AsspecifiedbytheAsyncCallbackclassoftheGWTframeworkpublicvoidonFailure
给定以下代码，'a'(即char类型)在switch中自动提升为int类型-case声明？voidtestSwitch(bytex){switch(x){case'a'://1case256://2default://3case1://4}我找不到JavaSE7是否提到了这一点..预先感谢您的澄清。问候，丹尼尔 最佳答案 这是语言规范中提到的内容。参见thissectiononswitchstatements:Givenaswitchstatement,allofthefollowingmustbetrueoracompile-ti
我目前正在使用switch语句来处理传入消息的类型，其中有20种左右的不同情况。其中一些情况比其他情况发生的可能性高出几个数量级。热点编译器是否能够优化检查案例的顺序以找到要执行的正确案例，或者我应该构建我的代码以便最常见的案例首先出现:switch(messageType){caseMOST_COMMON://handleitbreak;...caseLEAST_COMMON://handleitbreak;}所有情况都是互斥的。使用策略模式和消息类型的Map查找会更好吗？性能是关键问题，因为我每秒处理数千条消息，并试图减少对象创建和方法调用的开销。非常感谢，克里斯编辑:谢谢指点。m
