在我的测试程序中，我启动了两个线程，每个线程只执行以下逻辑:1)pthread_mutex_lock()2)sleep(1)3)pthread_mutex_unlock()但是，我发现一段时间后，两个线程中的一个会永远阻塞在pthread_mutex_lock()上，而另一个线程正常工作。这是一个非常奇怪的行为，我认为这可能是一个潜在的严重问题。根据Linux手册，获取pthread_mutex_t时不禁止sleep()。所以我的问题是:这是一个真正的问题还是我的代码中有任何错误？下面是测试程序。在代码中，第一个线程的输出被定向到stdout，而第二个线程的输出被定向到stderr。所
我正在关注Linux设备驱动程序(第3版)。当我尝试模仿第6章中的scull示例时，报错。它说:error:implicitdeclarationoffunction‘init_MUTEX’[-Werror=implicit-function-declaration]谁能告诉我init_MUTEX去哪儿了？顺便问一下，是否有一个列表可以让我检查所有内核API更改？ 最佳答案 init_MUTEX{_LOCKED}()wasinitiallyimplementedasasemaphore.信号量仅在较早的2.6.16内核中存在，现在互
我阅读了Linux手册页和OpenGroup的pthread_mutex_lock并得到了这个:Ifsuccessful,thepthread_mutex_lock()andpthread_mutex_unlock()functionsshallreturnzero,otherwise,anerrornumbershallbereturnedtoindicatetheerror.Thepthread_mutex_trylock()functionshallreturnzeroifalockonthemutexobjectreferencedbymutexisacquired.Other
stackoverflow上有很多关于是否可以在进程之间共享pthread互斥体的问题，但我没有找到关于共享互斥体初始化的问题/答案。据我了解，使用进程共享互斥量的常见方式如下:分配一block共享内存，在共享内存块上初始化一个pthread互斥量，然后使用它。在创建共享内存的情况下，如果多个进程尝试分配具有相同keyID的共享内存块，则由操作系统处理。好的，但我不明白的是如何安全地初始化共享内存块上的互斥锁？pthread_mutex_init没有提供任何安全的方法来同时从不同进程初始化pthread_mutex_t，我说得对吗？如果是，我如何为进程提供独占访问权限以初始化共享“互斥
我想保护一个函数免受多线程访问。为此，我使用了pthread_mutex_t互斥体。我尝试在函数的开头锁定它，然后执行该函数，然后再次释放它。如果互斥锁正在使用中，它应该最多等待60秒才能可用。如果之后它仍然不可用，则该函数应该失败。我遇到的问题是pthread_mutex_timedlock似乎完全忽略了我给它的超时值。虽然我指定了60秒的超时，但如果锁定，该函数会立即返回并返回错误代码ETIMEDOUT--而无需实际等待。这是一个重现问题的最小示例。在这种情况下，使用递归或非递归互斥并不重要，因为我不会尝试从同一线程多次锁定它们。#include#include#include#i
我正在尝试在单吨类的静态函数之一上实现互斥锁。但是得到这个错误:$error:‘m_Mutex’declaredasreferencebutnotinitialized$warning:warning:unusedvariable‘m_Mutex’这是我的代码片段。========Commondefines.h==========/***@classLockBlock*ThisclassisusedtoprovideMutexLockonthread.*/classLockBlock{public:LockBlock(pthread_mutex_t*mutex){lockMutex=m
我在理解条件变量及其在互斥锁中的使用方面遇到了一些问题，希望社区可以帮助我。请注意，我来自win32背景，所以我与CRITICAL_SECTION、HANDLE、SetEvent、WaitForMultipleObject等一起使用。这是我第一次尝试使用c++11标准库进行并发，它是programexamplefoundhere的修改版本.#include#include#include#include#include#include#includeint_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){std::queuenNumbers;std::mutexmtxQueu
在多个线程中使用cout可能会导致交错输出。所以我尝试用互斥锁来保护cout。以下代码使用std::async启动10个后台线程。当一个线程启动时，它会打印“Startedthread...”。主线程按照后台线程的创建顺序迭代它们的future，并在相应线程完成时打印出“Donethread...”。输出已正确同步，但在一些线程启动和一些线程完成后(见下面的输出)，发生死锁。所有后台线程都离开了，主线程正在等待互斥锁。死锁的原因是什么？当print函数离开或for循环的一次迭代结束时，lock_guard应该解锁互斥锁，以便其中一个等待线程能够继续。为什么所有的线程都饿死了？代码#in
假设我们有一个带有std::mutex的class:classFoo{std::mutexmutex_;std::stringstr_;//othermembersetcpublic:friendvoidswap(Foo&lhs,Foo&rhs)noexcept;}在这里实现swap方法的适当方法是什么？单独锁定每个互斥锁然后交换所有东西是否需要/安全？例如voidswap(Foo&lhs,Foo&rhs)noexcept{usingstd::swap;std::lock_guardlock_lhs{lhs.mutex_},lock_rhs{rhs.mutex_};swap(ls.st
我有以下测试程序。#include#includeusingnamespacestd;pthread_mutex_tmymutex=PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;intmain(intargc,char*argv[]){intiret;iret=pthread_mutex_trylock(&mymutex);cout如果我在不添加pthread库的情况下编译它，我会收到pthread_mutex_trylock未解决错误的错误，但仅适用于函数pthread_mutex_trylock。如果我将pthread_mutex_trylock替换为pthread_mute
