CRITICAL_SECTIONlocking(enter)andunlocking(leave)areefficientbecauseCStestingisperformedinuserspacewithoutmakingthekernelsystemcallthatamutexmakes.Unlockingisperformedentirelyinuserspace,whereasReleaseMutexrequiresasystemcall.我刚刚在thisbook中读到这些句子.内核系统调用是什么意思？你能给我函数的名称吗？我是一个英语新手。我是这样解释它们的。CS测试不使用系
我想从CreatMutex切换到boost::interprocess::named_mutex以将我的应用程序限制为单个实例。当应用程序正常运行和结束时，这两种方法都有效。但是，当应用程序崩溃并使用boost::interprocess::named_mutex时，锁不会被释放。我可以通过使用两个name_mutex来解决这个问题，但我真的不明白这个问题。为什么boost::interprocess::named_mutex的锁在应用程序崩溃时没有释放，但它是通过CreatMutex释放的？有什么区别？boost::interprocess::named_mutexmutex(boo
我阅读了一些关于Mutex的文档，但我得到的唯一想法仍然是它有助于防止线程访问已被另一个资源使用的资源。我从代码片段中获取并执行，效果很好:#include#include#includeusingnamespacestd;BOOLFunctionToWriteToDatabase(HANDLEhMutex){DWORDdwWaitResult;//Requestownershipofmutex.dwWaitResult=WaitForSingleObject(hMutex,//handletomutex5000L);//five-secondtime-outintervalswitc
这是TryAcquireSRWLock*and_WIN32_WINNT的后续问题WindowsSDK8.1和更新版本(至少是当前的10.0.16299.0)中似乎存在错误，使得方法TryAcquireSRWLockShared和TryAcquireSRWLockExclusive可用于针对WindowsVista或WindowsServer2008的编译。这会导致包含对这些方法的调用的应用程序无法在WindowsVista或WindowsServer2008上执行，因为它们最终只能从Windows7或WindowsServer2008R2开始使用。似乎执行std::shared_mut
我在整个应用程序中以适当的RAII方式使用std::mutex和std::lock_guard:structFoo{intf()const{std::lock_guardlocker(m_mutex);returnm_i;}private:intm_i=0;mutablestd::mutexm_mutex;};它总是有效，但我刚刚向另一个类添加了并行性，并且在这个新类中lockerthrowsstd::system_error。问题出在这里(xthreadheader):inlineint_Mtx_lockX(_Mtx_t*_Mtx){//throwexceptiononfailure
我对此感到困惑，有人可以告诉我为什么，当我打电话时:using(Mutexmtx=newMutex(false,strId)){}我得到这个异常:Couldnotfindapartofthepath.如果strId设置为类似localhost\SQLEXPRESS-MyName-2的值？ 最佳答案 Fromthedocs:OnaserverthatisrunningTerminalServices,anamedsystemmutexcanhavetwolevelsofvisibility.Ifitsnamebeginswiththe
我正在观看一个(2年前的)关于多线程的教程视频，其中指出NSLock实例比使用@synchronized快3倍pthread_mutex_t比NSLock实例快2倍(实际上比@synchronized快6倍)这是真的吗？我还没有找到任何有权威的说法，但我只是想在StackOverflow上对你们中的一些人进行投票，征求你们的意见，也许还有确凿的证据。谢谢!虽然我已经接受了正确答案，但此问题的future浏览者会发现这篇文章很有帮助:http://perpendiculo.us/?p=133 最佳答案 重要的是要记住@synchron
为了只允许应用程序的单个实例运行，我使用了互斥锁。代码如下。这是正确的方法吗？代码中是否存在任何缺陷？当用户第二次尝试打开应用程序时，如何显示已经运行的应用程序。目前(在下面的代码中)，我只是显示一条消息，表明另一个实例已经在运行。staticvoidMain(string[]args){Mutex_mut=null;try{_mut=Mutex.OpenExisting(AppDomain.CurrentDomain.FriendlyName);}catch{//handlertobewritten}if(_mut==null){_mut=newMutex(false,AppDoma
我找到了关于此异常的不同文章，但都不是我的情况。这是源代码:classProgram{privatestaticMutexmutex;privatestaticboolmutexIsLocked=false;staticvoidMain(string[]args){ICrmServicecrmService=newArmenianSoftware.Crm.Common.CrmServiceWrapper(GetCrmService("Armsoft","crmserver"));//Lockmutexforconcurrentaccesstoworkflowmutex=newMutex
我正在使用此代码来防止我的程序的第二个实例同时运行，它安全吗？MutexappSingleton=newSystem.Threading.Mutex(false,"MyAppSingleInstnceMutx");if(appSingleton.WaitOne(0,false)){Application.EnableVisualStyles();Application.SetCompatibleTextRenderingDefault(false);Application.Run(newMainForm());appSingleton.Close();}else{MessageBox.
