我对std::call_once的用途有点困惑。需要明确的是，我完全了解std::call_once的作用以及如何使用它。它通常用于原子地初始化某个状态，并确保只有一个线程初始化该状态。我还在网上看到许多尝试使用std::call_once创建线程安全的单例。作为demonstratedhere，假设您编写了一个线程安全的单例，如下所示:CSingleton&CSingleton::GetInstance(){std::call_once(m_onceFlag,[]{m_instance.reset(newCSingleton);});return*m_instance.get();}

C++17引入了std::shared_mutex和std::scoped_lock。我现在的问题是，当它作为参数传递时，scoped_lock将始终以独占(写入器)模式锁定共享互斥锁，而不是在共享(读取器)模式下。在我的应用程序中，我需要使用来自对象src的数据更新对象dst。我想锁定src共享和dst独占。不幸的是，如果同时调用另一个带有src和dst切换的更新方法，这可能会导致死锁。所以我想使用std::scoped_lock的花哨的死锁避免机制。我可以使用scoped_lock在独占模式下同时锁定src和dst，但是这种不必要的严格锁定会在其他地方产生性能回退。但是，似乎可以将

似乎Boost的shared_mutex是非递归的..周围有吗？(没有重新实现整个东西) 最佳答案 看看thisthread这个excellentexplanation为什么shared_mutex通常是个坏主意。因此，如果您不同意recursive_mutex也是个坏主意，请在没有任何shareiness的情况下使用它，因为它不会给您带来任何性能提升。您将收到更简洁的代码，无需任何重大更改。当许多线程经常读取数据而很少修改数据时，我尝试在我的项目中使用shared_mutex来锁定竞争激烈的map。收到了更差的性能结果

pthread_mutex_timedlockdocumentation说abs_timeout需要一个CLOCK_REALTIME。但是，我们都知道对特定持续时间进行计时是不合适的(由于系统时间调整)。有没有办法让可移植的CLOCK_MONOTONIC上的pthread锁定超时？pthread_cond_timedwait也是如此。 最佳答案 查看了文档和pthread.h，我找不到制作pthread_mutex_timedlock的方法使用CLOCK_MONOTONIC所以我认为这是不可能的(目前)。对于pthread_cond

我的理解是std::mutex锁定和解锁具有获取/释放语义，这将防止它们之间的指令被移出外部。因此，获取/释放应同时禁用编译器和CPU重新排序指令。我的问题是，我看一下GCC5.1代码库，在std::mutex::lock/unlock中看不到任何特殊内容，以防止编译器重新排序代码。我在does-pthread-mutex-lock-have-happens-before-semantics中找到了一个可能的答案，它表示一个mail，其中说一个外部函数调用充当编译器的内存屏障。总是这样吗？标准在哪里？ 最佳答案 所有这些问题都源于编

C++11引入了std::mutex及其扩展版本-std::timed_mutex。但是，在c++14中，我们有std::shared_timed_mutex，但它的“父级”std::shared_mutex将在c+中添加+17。对此有什么合理的解释吗？如果我不打算使用std::shared_timed_mutex的“定时”功能，它会比建议的std::shared_mutex更糟(更慢，消耗更多资源)吗？? 最佳答案 Sharedmutex原来是有计时的，叫做shared_mutex。实现者(msvciirc)指出，他们可以在没有时

我对锁和互斥锁之间的区别感到非常困惑。在Boost文档中，它说，锁类型类模板lock_guard类模板unique_lock类模板shared_lock类模板upgrade_lock类模板upgrade_to_unique_lock互斥锁特定类scoped_try_lock互斥类型类互斥体Typedeftry_mutex类timed_mutex类recursive_mutexTypedefrecursive_try_mutex类recursive_timed_mutex类shared_mutex在另一篇文章中，我看到了这样的函数，boost::shared_mutex_access;v

我有一个C++应用程序，它由非托管C++、托管C++和c#组成。在非托管部分，我尝试使用std::mutex创建线程安全集合。但是，当我使用互斥体时，出现以下错误；errorC1189:#error:isnotsupportedwhencompilingwith/clror/clr:pure.知道为什么我不能使用互斥锁吗？有人可以推荐一个替代品，以便我可以创建一个线程安全的非托管集合吗？ 最佳答案 不支持，因为std::mutex实现使用GetCurrentThreadId()。这是一个不应该在托管代码中使用的winapi函数，因为

正是问题所述。在C++中，理想情况下是11，但也对14及更高版本感到好奇，是否有以下简写语法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);如果我想更改为std::recursive_mutex，最好是推断互斥锁的类型以避免重构.换句话说，一种方法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);或者autolg=make_lock_guard(someMutex);对于现代C++的所有类型推断能力，输入std::lock_guard似乎是非常多余的。每次我想做一个。

什么时候我应该更喜欢第一段代码而不是第二段，它们是否有根本区别std::mutexmtx;mtx.lock();...//protectedstuffmtx.unlock();...//non-protectedstuffmtx.lock();...//etc和std::mutexmtx;std::unique_locklck(mtx);...//protectedstufflck.unlock();...//non-protectedstufflck.lock();...//etc我知道lock_guard基本上是一个没有锁定和解锁功能的unique_lock，但我很难区分互斥锁和使