我在pod中遇到了一些问题，请参见下文在iPhoneX上以Debug模式启动lib/main.dart...正在运行pod安装...CocoaPods的输出:↳准备中AnalyzingdependenciesInspectingtargetstointegrateUsing`ARCHS`settingtobuildarchitecturesoftarget`Pods-Runner`:(``)Fetchingexternalsources->Fetchingpodspecfor`Flutter`from`.symlinks/flutter/ios`->Fetchingpodspecfor
我在pod中遇到了一些问题，请参见下文在iPhoneX上以Debug模式启动lib/main.dart...正在运行pod安装...CocoaPods的输出:↳准备中AnalyzingdependenciesInspectingtargetstointegrateUsing`ARCHS`settingtobuildarchitecturesoftarget`Pods-Runner`:(``)Fetchingexternalsources->Fetchingpodspecfor`Flutter`from`.symlinks/flutter/ios`->Fetchingpodspecfor
如何有效地移动具有大量POD成员的类(class)？示例:struct{inta1;inta2;inta3;.........};“移动”是指行为类似于移动语义(std::move)。 最佳答案 POD不会移动，它们只会复制。因为没有间接性。因此，只需使用普通赋值，并要求编译器针对您想要的任何效率进行优化。记住要系统地衡量之前(你到底做了什么不同的事情)和之后。还要考虑浪费的程序员时间(即金钱)是否值得进行微优化。 关于c++-使用POD高效移动类(class)，我们在StackOver
我的代码目前传递大量(有时是嵌套的)C(或C++普通旧数据)结构和数组。我想将它们与googleprotobufs相互转换。我可以手动编写在这两种格式之间进行转换的代码，但自动生成此类代码会更不容易出错。做这个的最好方式是什么？(这在具有足够自省(introspection)能力的语言中很容易迭代成员变量的名称，但这是我们正在谈论的C++代码)我正在考虑的一件事是编写python代码来解析C结构，然后吐出一个.proto文件，以及为所有类型从一个成员复制到另一个成员(在任一方向)的C代码，但也许有更好的方法……或者可能已经有另一个IDL可以生成:.h包含所有嵌套类型的文件.proto文
假设我们得到一些数据作为字节序列，并想将该序列重新解释为一个结构(有一些保证数据确实是正确的格式)。例如:#include#include#include#include#includestructData{std::int32_tsomeDword[629835];std::uint16_tsomeWord[9845];std::int8_tsomeSignedByte;};Data*magic_reinterpret(void*raw){returnreinterpret_cast(raw);//BAD!Breaksstrictaliasingrules!}std::vectorg
二十多年前，我会(也不会)考虑使用POD结构进行二进制I/O:structS{std::uint32_tx;std::uint16_ty;};Ss;read(fd,&s,sizeof(s));//assumethissucceedsandreadssizeof(s)bytesstd::cout(我忽略了填充和字节顺序问题，因为它们不是我要问的问题的一部分。)“显然”，我们可以读入s并且编译器需要假设s.x和s.y的内容是别名读取()。因此，read()之后的s.x不是未定义的行为(因为s未初始化)。同样Ss={1,2};read(fd,&s,sizeof(s));//assumethi
如果您忘记在ctor初始化列表中声明成员POD，是否有办法打印警告？我正在查看文档，但找不到任何东西。g++-4.4在这里。 最佳答案 您可以启用-Weffc++以获得一堆荒谬的警告，包括每个非ctor初始化的成员。要检查实际UB，请使用valgrind。 关于c++-让g++对未初始化的POD成员变量发出警告，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6766397/
(我已经编辑了这个问题以避免分心。在任何其他问题变得有意义之前，有一个核心问题需要被澄清。向那些现在回答似乎不太相关的人道歉。)让我们设置一个具体的例子:structBase{inti;};没有虚方法，也没有继承，一般是一个很笨很简单的对象。因此它是PlainOldData(POD)它回到了可预测的布局。特别是:Baseb;&b==reinterpret_cast&(b.i);这是根据Wikipedia(它本身声称引用了C++03标准):ApointertoaPOD-structobject,suitablyconvertedusingareinterpretcast,pointsto
我正在尝试了解static_cast和reinterpret_cast。如果我是正确的，标准(9.2.18)表示pod数据的reinterpret_cast是安全的:ApointertoaPOD-structobject,suitablyconvertedusingareinterpret_cast,pointstoitsinitialmember(orifthatmemberisabit-field,thentotheunitinwhichitresides)andviceversa.[Note:TheremightthereforebeunnamedpaddingwithinaPO
鉴于以下#includestructlitmusfinal:std::array{};static_assert(std::is_pod>::value,"notpod");//thisfailsonMSVC:static_assert(std::is_pod::value,"notpod");以下编译器同意litmus是pods:clang++版本3.5(中继线198621)http://coliru.stacked-crooked.com/a/7add7a2fe58a7e38g++4.8.1http://coliru.stacked-crooked.com/a/74cfe97f06
