初步判断一个pod一开始创建的时候，它本身就是会处于pending状态，这时可能是正在拉取镜像，正在创建容器的过程。如果等了一会发现pod一直处于pending状态，那么我们可以使用kubectldescribe命令查看一下pod的Events详细信息。一般可能会有这么几种情况导致pod一直处于pending状态：1、调度器调度失败。Scheduer调度器无法为pod分配一个合适的node节点。而这又会有很多种情况，比如，node节点处在cpu、内存压力，导致无节点可调度；pod定义了资源请求，没有node节点满足资源请求；node节点上有污点而pod没有定义容忍；pod中定义了亲和性或反亲和
背景:我在一个大型代码环境中，其中运行全局构造函数的未定义顺序存在问题。所以我有一个自定义类，旨在延迟初始化直到首次使用。它所有的魔力都发生在它的operator*和operator->函数中；它们是唯一定义的东西。它还在自身内部存储一些状态，以供自动初始化功能使用。当然，那个状态必须是POD，这样整个类都是POD，这样它就可以在任何人的代码开始运行之前就完全设置好，这样所有的代码都可以在任何地方使用所有的全局变量，而不用担心全局变量没有'尚未设置。前段时间有人添加了一个私有(private)的、从未定义的赋值运算符，这样该类型就永远不会被分配给(无论如何它都不会被设计成永远改变)。现
我的应用程序所做的其中一件事是监听和接收来自套接字的有效负载。我从不想阻止。在收到的每个有效负载上，我想创建一个对象并将其传递给工作线程，直到稍后再忘记它，这就是原型(prototype)代码的工作方式。但是对于生产代码，我想通过使用方便的异步方法来降低复杂性(我的应用程序很大)。async从promise中获取future。为此，我需要在下面由Xxx类表示的非POD对象上创建一个promise。我看不到有任何方法可以做到这一点(请参阅下面我的示例代码中的错误)。这里用async合适吗？如果是这样，我如何构建一个比int更复杂的promise/future对象(我看到的所有代码示例都使
据我了解RTTI在各种C++编译器(例如GCC)中的实现方式，指向type_info数据的指针存储在每个类的vtable数据中。也如前所述here,POD类型可能没有vtable。但是，如果POD类型可能没有vtable，那么指向type_info的指针存储在哪里？我知道它是特定于实现的，但最好了解C++编译器(例如GCC)的内部结构。 最佳答案 有两种类型(对于RTTI而言):多态类型和非多态类型。多态类型是一种本身或从基类继承的具有虚函数的类型。非多态类型是一切；这包括POD类型，但也包括许多其他类型。如果你有一个指向多态类型T
给定templatestructVector3d{Tx,y,z;};假设x、y和z位于连续的内存位置是否安全？对于T=float和T=double至少可以安全地假设吗？如果不能，是否有可能以跨平台的方式实现？注意:只要x、y、z是连续的，我不介意在z之后填充 最佳答案 Isitsafetoassumethatx,y,andzareincontiguousmemorylocations?从技术上讲，语言没有这样的保证。另一方面，它们也没有必要不连续，实际上它们很可能是连续的。Ifnotisitpossibletoenforceinac
structPOD{inti,j;};classA{PODm_pod;public:A():m_pod({1,2}){}//errorA():m_pod(static_cast({1,2})){}//errorA():m_pod((POD){1,2}){}//ok!};我在使用g++34编译的旧生产代码中看到了这一点，直到那时我才知道这个特性。是g++吗具体功能？如果不是那么，为什么需要类型转换，而且只允许C风格的类型转换？ 最佳答案 实际上，C++标准(C++03和C++11)不允许使用以下语法:A():m_pod((POD){1
考虑这段代码://globalstd::atomicrun=true;//thread1while(run){/*dostuff*/}//thread2/*dostuffuntilit'stimetoshutdown*/run=false;我在这里需要与原子变量相关的开销吗？我的直觉是，bool变量的读/写或多或少是原子的(这是一个常见的g++/Linux/Intel设置)，如果有一些写/读时序异常，我在线程1上的运行循环会停止一个结果是早晚通过，对于这个应用程序我不是很担心。还是我在这里遗漏了一些其他考虑因素？查看perf，我的代码似乎在std::atomic_bool::opera
我有一些代码采用打包的POD结构/类并将其复制到内存块中。structA{inta;intb;}a;memcpy(mymemoryblock,(void*)&a,sizeof(A));//laterIgetareplyand...memcpy((void*)&a,mymemoryblock,sizeof(A));这仅对POD类型的数据有效，我想知道是否有一种方法可以测试POD-ness。如果有人不小心给这个类添加了一个成员函数，memcpy操作就会失效，但仍然可以编译。这导致很难检测到错误。是否有is_POD_type(A)函数或其他技巧可用于在运行时或编译时检测PODness？
在开始之前，我必须首先声明，我已经研究过针对此错误的可能解决方案。不幸的是，它们都与不使用数组有关，这是我项目的要求。另外，我目前正在学习CS入门类(class)，所以我的经验几乎没有。数组的用途是从文件中收集名称。因此，为了初始化数组，我计算了名称的数量并将其用作大小。问题是标题中所述的错误，但我仍然使用一维数组时看不到解决方法。主要.cpp#include#include#include#include#include#include"HomeworkGradeAnalysis.h"usingnamespacestd;intmain(){ifstreaminfile;ofstrea
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhatarePODtypesinC++?WhatareAggregatesandPODsandhow/whyaretheyspecial?我正在用C++编写解释器，我想确保某些C++数据类型在通过解释代码访问时具有可预测的布局，尤其是在使用反射时。因此，例如，我想确保第一个数据字段始终位于对象地址的零偏移量处。现在，这对于纯POD类型来说是微不足道的。然而，我想知道这是否也适用于具有继承或具有构造函数的对象，只要我避免像虚函数或多重继承这样明显的事情。假设编译器将以与C编译器相同的方式布局这些类型是否合理，
