make_shared比单独调用new并创建shared_ptr性能更高，因为make_shared为引用分配空间在与客户端对象实例相同的内存块中计数和弱计数(有效地为shared_ptr提供了intrusive_ptr的大部分性能优势)。enable_shared_from_this给出一个共享指针，而不引用任何共享指针。因此，必须以某种方式从客户端对象内部访问诸如引用和弱计数之类的东西。因此，enable_shared_from_this导致类似于make_shared的侵入性计数是明智的。但是，我不知道如何实现类似的东西(即使我查看实际来源，我也不确定我是否会关注其中发生的事情)
以下代码编译运行良好:#includestructMyTree{std::shared_ptrleft;std::shared_ptrright;intval;MyTree(std::shared_ptrleft_,std::shared_ptrright_,intval_):left(left_),right(right_),val(val_){};};intmain(){std::shared_ptrt(newMyTree(std::shared_ptr(),std::shared_ptr(),0));for(inti=0;i但是，当for循环从10000更改为100000时，我收
以下代码编译运行良好:#includestructMyTree{std::shared_ptrleft;std::shared_ptrright;intval;MyTree(std::shared_ptrleft_,std::shared_ptrright_,intval_):left(left_),right(right_),val(val_){};};intmain(){std::shared_ptrt(newMyTree(std::shared_ptr(),std::shared_ptr(),0));for(inti=0;i但是，当for循环从10000更改为100000时，我收
使用C++11的enable_if我想为一个函数定义几个专门的实现(例如，基于参数的类型)以及一个默认实现。正确的定义方式是什么？以下示例无法按预期工作，因为调用了“通用”实现，无论T类型如何。#includetemplatevoiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout我的最小示例中的一个解决方案是使用明确声明“通用”实现不适用于整数或浮点类型std::enable_if::value&&!std::is_floating_point
使用C++11的enable_if我想为一个函数定义几个专门的实现(例如，基于参数的类型)以及一个默认实现。正确的定义方式是什么？以下示例无法按预期工作，因为调用了“通用”实现，无论T类型如何。#includetemplatevoiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout我的最小示例中的一个解决方案是使用明确声明“通用”实现不适用于整数或浮点类型std::enable_if::value&&!std::is_floating_point
这里有一个简单的问题:是否允许您自己显式删除boost::shared_ptr？你应该过吗？澄清一下，我不是说删除shared_ptr持有的指针。我的意思是实际的shared_ptr本身。我知道大多数人建议不要这样做，所以我只是想知道是否可以明确地这样做。 最佳答案 你的问题不清楚。如果您已经动态分配了shared_ptr，那么您当然可以随时delete它。但是，如果您要问是否允许删除shared_ptr管理的任何对象，那么答案是……这取决于。如果shared_ptr::unique返回true，则调用shared_ptr::res
这里有一个简单的问题:是否允许您自己显式删除boost::shared_ptr？你应该过吗？澄清一下，我不是说删除shared_ptr持有的指针。我的意思是实际的shared_ptr本身。我知道大多数人建议不要这样做，所以我只是想知道是否可以明确地这样做。 最佳答案 你的问题不清楚。如果您已经动态分配了shared_ptr，那么您当然可以随时delete它。但是，如果您要问是否允许删除shared_ptr管理的任何对象，那么答案是……这取决于。如果shared_ptr::unique返回true，则调用shared_ptr::res
我正在尝试使用std::shared_ptr在我的代码中。我已经看到关于这个主题还有其他问题，但我仍然遇到编译器错误。我有正确版本的gcc和设置吗？我做了什么:我曾尝试分别使用两个头文件编译我的代码—和但在这两种情况下仍然会出现以下错误。我使用的gcc版本是gcc--versiongcc(GCC)4.3.2当我包含时我使用的标题std::shared_ptr和我使用的标题std::tr1::shared_ptr?这是正确的吗？我已将shared_ptr设置如下:std::shared_ptrptr_A=shared_ptr(newA());我得到的错误如下:src/WH.cxx:156
我正在尝试使用std::shared_ptr在我的代码中。我已经看到关于这个主题还有其他问题，但我仍然遇到编译器错误。我有正确版本的gcc和设置吗？我做了什么:我曾尝试分别使用两个头文件编译我的代码—和但在这两种情况下仍然会出现以下错误。我使用的gcc版本是gcc--versiongcc(GCC)4.3.2当我包含时我使用的标题std::shared_ptr和我使用的标题std::tr1::shared_ptr?这是正确的吗？我已将shared_ptr设置如下:std::shared_ptrptr_A=shared_ptr(newA());我得到的错误如下:src/WH.cxx:156
如果构造函数的执行顺序很重要，我该如何使用std::make_tuple？比如我猜A类的构造函数和B类的构造函数的执行顺序是未定义的:std::tuplet(std::make_tuple(A(std::cin),B(std::cin)));我在阅读了对该问题的评论后得出了这个结论Translatingastd::tupleintoatemplateparameterpack这就是说这个templatestd::tupleparse(std::istream&stream){returnstd::make_tuple(args(stream)...);}实现具有未定义的构造函数执行顺序
