这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:WhatcanIdowithamoved-fromobject?在您调用std::move并将结果传递给函数后，您通常必须假设稍后访问move的对象将导致未定义的行为。是否有工具可以检测这些访问并警告您。例如:{Widgetw;foo(std::move(w));//wmaybeundefinedatthispointw.doSomething();//WARN}至少，gcc4.7.2和clang3.2和-Wall不会提示。更新:回顾这个问题，关键是编译器无法判断一个对象在被移出后是否仍然有效。如果建议N403
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:WhatcanIdowithamoved-fromobject?在您调用std::move并将结果传递给函数后，您通常必须假设稍后访问move的对象将导致未定义的行为。是否有工具可以检测这些访问并警告您。例如:{Widgetw;foo(std::move(w));//wmaybeundefinedatthispointw.doSomething();//WARN}至少，gcc4.7.2和clang3.2和-Wall不会提示。更新:回顾这个问题，关键是编译器无法判断一个对象在被移出后是否仍然有效。如果建议N403
考虑以下类。structwith_copy{with_copy()=default;with_copy(with_copyconst&){}with_copy&operator=(with_copyconst&){return*this;}};structfoo{with_copyc;std::unique_ptrp;};with_copy有复制构造函数吗？是的。它是明确定义的。with_copy是否有move构造函数？不会。显式复制构造函数会阻止生成它。with_copy是否有已删除的move构造函数？不，没有move构造函数与删除构造函数不同。已删除的move构造函数会尝试move
考虑以下类。structwith_copy{with_copy()=default;with_copy(with_copyconst&){}with_copy&operator=(with_copyconst&){return*this;}};structfoo{with_copyc;std::unique_ptrp;};with_copy有复制构造函数吗？是的。它是明确定义的。with_copy是否有move构造函数？不会。显式复制构造函数会阻止生成它。with_copy是否有已删除的move构造函数？不，没有move构造函数与删除构造函数不同。已删除的move构造函数会尝试move
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
考虑thiscode:#include#includeclassSomeClass{public:SomeClass(){std::coutptr1(newSomeClass);std::coutptr2(std::make_shared());std::cout这是它的输出:CustomnewSomeClass()Anotherone...SomeClass()Done!~SomeClass()~SomeClass()Customdelete显然，std::make_shared()没有调用new运算符——它使用的是自定义分配器。这是std::make_shared()的标准行为吗？
考虑thiscode:#include#includeclassSomeClass{public:SomeClass(){std::coutptr1(newSomeClass);std::coutptr2(std::make_shared());std::cout这是它的输出:CustomnewSomeClass()Anotherone...SomeClass()Done!~SomeClass()~SomeClass()Customdelete显然，std::make_shared()没有调用new运算符——它使用的是自定义分配器。这是std::make_shared()的标准行为吗？
我是否可以通过某个成员将迭代器设置为字符串中的第5位，或者我必须执行for(i=0;i?给定一个迭代器，如何将其转换为字符串中的数字偏移量？如果std::iterators无法做到这一点，可以提升吗？迭代器偏移量 最佳答案 CanIsetaniteratortoposition5inastringviasomemember您可以使用std::advancestd::advance(iterator,5);或iterator+=5;GivenanIterator,howcanIconvertthattoanumericoffsetin
我是否可以通过某个成员将迭代器设置为字符串中的第5位，或者我必须执行for(i=0;i?给定一个迭代器，如何将其转换为字符串中的数字偏移量？如果std::iterators无法做到这一点，可以提升吗？迭代器偏移量 最佳答案 CanIsetaniteratortoposition5inastringviasomemember您可以使用std::advancestd::advance(iterator,5);或iterator+=5;GivenanIterator,howcanIconvertthattoanumericoffsetin
