我认为这个问题可能违反了网站的一些问答标准，因为我可能收到的答案可能被视为意见驱动。尽管如此，它还是...假设我们正在处理一个C++项目，使用CMake来驱动构建/测试/打包过程，并使用GTest和GMock进行测试。进一步假设我们项目的结构如下所示:cool_project||--source||||--module_foo||||||--(bunchofsourcefiles)||||--module_bar||||--(yetmoresourcefiles)||--tests||--module_foo||||--(testsformodule_foo)||--module_ba
我的C++应用程序有各种基于shell的独立程序集成测试以及应用程序API的源代码单元测试。测试通过makecheck目标运行，该目标通过Autotools(autoconf、automake)生成，comewithatest-driverandalogparser.我已经开始采用Boost单元测试框架来更好地管理单元测试套件。有没有办法在makecheck目标下同时运行验收测试和单元测试(使用BoostUTF和标准TAP测试)？我的Makefile.am看起来像这样:check_PROGRAMS=test1test2SOURCES=test1.cpptest2.cppCC=g++TE
这articleJeffPreshing指出双重检查锁定模式(DCLP)在C++11中得到修复。用于此模式的经典示例是单例模式，但我碰巧有一个不同的用例，而且我仍然缺乏处理“原子武器”的经验-也许这里有人可以帮助我。Jeff在"UsingC++11SequentiallyConsistentAtomics"下描述的以下代码是否是正确的DCLP实现？？classFoo{std::shared_ptrdata;std::mutexmutex;voiddetach(){if(data.use_count()>1){std::lock_guardlock{mutex};if(data.use_
是否有任何静态分析工具可以帮助检测shared_ptr循环引用？即使这样的工具不能检测复杂的情况，它对于消除简单的情况仍然有用。 最佳答案 不知道是否存在此类工具，但是hereare关于这个问题的好想法:Thekeytoeffectiveobjectlifetimemanagementistohaveanacyclicobjectownershipgraph.Thenyouusesharedpointerswhengoingdown,weakpointerswhengoingsideways,andweakpointers(orso
我正在尝试使用boost::make_transform_iterator为自定义类创建迭代器，该自定义类的数据保存在映射中，迭代器使用键vector来访问值。在我的问题中，map的值是容纳大量数据的容器。由于我无力复制数据，因此我想通过迭代器通过引用访问数据。但是，这样做时，数据已损坏，如我所附的简单示例的输出所示。据我所知，问题在于使用from_key仿函数(使用映射引用初始化)和boost::make_transform_iterator的语义。关于如何使用boost正确执行此操作的任何想法？谢谢，帕特里克#include#include#include#include#incl
我正在尝试在现有的文件夹集合上使用Eclipse，其中包含C++和Linux中的递归Makefile文件。make文件使用gcc和ar，用户指定他要使用的gcc的路径生成文件。我将使用的make文件是手工输入的。在Eclipse中，有一个选项可以创建一个看起来适合我需要的新项目:“从同一目录中的现有代码创建一个新的Makefile项目”。**crossGCC*GNUAutotoolsToolchain*LinuxGCC这里我有两个问题:我应该选择哪个工具链？Eclipse如何使用这些信息？我希望Eclipse从顶级Makefile中尽可能多地推断(例如，include路径、生成targ
我目前正在做一个大项目，我需要使用weak_ptr而不是shared_ptr.这是我的问题。我有一个名为House的类，其属性为:vector>my_people.我想修改这个数据成员为vector>my_people.我的setter/getter是vector>&getPeople()const{returnmy_people;}通常，使用简单的weak_ptr我可以回my_people.lock();但是我有一个vector，但我不知道如何做这样的事情:vector>&getPeople()const{for(vector::iteratorit=my_people.begin(
现在我正在重写部分代码以使用C++11标准。在某些地方我发现了以下代码:boost::shared_arrayarray;是否可以将其替换为:std::shared_ptr>array;我正在尝试在我的代码中替换C++11中已经存在的所有boost功能。我需要澄清一点。实际上我需要一个原始数组(但有引用计数，所以它可以自动删除)，不需要所有那些vector特征。所以boost::shared_array解决了我想要的问题，没有任何额外的成本。但我试图让我的代码尽可能多地使用新标准(尽管新标准仍未涵盖来自boost的许多库)。谢谢。 最佳答案
我有一个重载下标运算符的类:classSomeClass{public:int&operator[](constintidx){returnsomeArray[idx];}private:intsomeArray[10];};这当然允许我像这样访问someArray成员的数组元素:SomeClassc;intx=c[0];然而，一些SomeClass的实例将被包裹在一个boost共享指针中:boost::shared_ptrp(newSomeClass);但是，为了使用下标运算符，我必须使用更冗长的语法，这种语法破坏了下标运算符重载的简洁性:intx=p->operator[](0);
C++专家的问题。我们都知道在类构造函数中调用shared_from_this()会导致bad_weak_ptr异常，因为尚未创建实例的shared_ptr。为了解决这个问题，我想到了这个技巧:classMyClass:publicstd::enable_shared_from_this{public:MyClass(){}MyClass(constMyClass&parent){//Createatemporarysharedpointerwithanull-deleter//topreventtheinstancefrombeingdestroyedwhenit//goesouto
