为什么max_size不是std::string的静态成员？这可以编译，但我觉得奇怪的是所有字符串共有的属性只能通过字符串的实例访问:std::size_tmax_size=std::string().max_size();为什么会这样实现？ 最佳答案 Whyisn'tmax_sizeastaticmemberofstd::string?因为max_size返回值取决于字符串实例内部使用的分配器实例。 关于c++-std::string::max_size()作为静态成员，我们在Stac

Autoconf的AC_COMPILE_IFELSE在不同的编译器下为我们错误检测功能，例如Sun的C++编译器和IBM的xlC编译器。AC_COMPILE_IFELSE似乎检查返回值，但一些编译器懒得设置它或将其设置为意外值。稍后，我们使用不可用的选项。在我的非Autoconf构建脚本中，我使用"fatal|error|illegal|unrecognized|notfound|notexist"来检测编译器或链接器投诉。它比仅检查$?更可靠。测试看起来像:#infileandoutfilearetempfilesthatallowtestingafeatureSH_ERROR=$(

这question让我想到了vector类中的max_size方法。很明显，实际上vector中包含的元素数量将比max_size返回的元素数量少得多。所以我想知道这在哪里有用？有什么线索吗？ 最佳答案 它真的不是很有用。唯一的理论上的用法是检查您是否需要一个大于max_size()的容器，您就有麻烦了。但是在考虑将数据库服务器端口连接到微波炉时，您可能已经意识到这一点。委员会曾考虑改进该功能，但发现它的用处不足以值得更改:max_size()isn'tusefulforverymanythings,andtheexistingwo

一般问题:对于非托管C++，内部代码共享有什么更好的？通过共享实际源代码来重用代码？或者通过共享库/动态库(+所有头文件)重用代码无论是哪一个:您减少重复代码(复制粘贴综合症)、代码膨胀的策略是什么？具体例子:以下是我们在我的组织中共享代码的方式:我们通过共享实际源代码来重用代码。虽然我们的项目实际上需要跨平台，但我们使用VS2008在Windows上进行开发。我们有许多项目(.vcproj)提交到存储库；有些可能有自己的存储库，有些可能是存储库的一部分。对于每个可交付的解决方案(.sln)(例如，我们交付给客户的东西)，它将svn:externals从存储库中获取所有必要的项目(.v

我目前正在玩弄CMake并想要检测编译器和编译器版本。我当前的CMakeLists.txt如下所示:cmake_minimum_required(VERSION2.6)set(PROJECT"a_tour_of_c++")set(GNUCXX_MINIMUM_VERSION"4.8")set(CXX_STANDARD"c++11")message("${CMAKE_CXX_COMPILER}")#C:/dev/MinGW/bin/g++.exemessage("${CMAKE_CXX_COMPILER_ID}")#EMPTYmessage("${CMAKE_COMPILER_IS_GN

我有一个存储在数组中的树，我正试图找到一个特定的节点:std::vectornodes=...constunsignedshortsentinel=-1;unsignedshortindex=0;for(Node*node=&nodes[index];//rootnodeindex!=sentinel;node=&nodes[index]){if(foo(*node)){index=node->left;}else{index=node->right;}}换句话说，没什么特别的。但是，MSVC2012失败并尝试访问nodes[sentinel]这超出了范围。原来它先计算&nodes[i

我有这种情况，我无法解释它编译的原因:#includeusingnamespacestd;classX{public:X(){cout我正在定义一个可变大小的X数组作为类Y的成员。在类外这样定义X肯定会导致编译错误，但在类内不会。更重要的是，X的构造函数从未被调用。那么这里发生了什么？ 最佳答案 C99,6.7.2.1/16(n1256)Asaspecialcase,thelastelementofastructurewithmorethanonenamedmembermayhaveanincompletearraytype;thi

我写了一个函数:templatevoidtryHarder(){for(inti=0;i但我只希望它在N介于0和10之间时编译。我可以这样做吗？怎么办？ 最佳答案 您可以使用static_assertdeclaration来完成:templatevoidtryHarder(){static_assert(N>=0&&N此功能仅在C++11之后可用。如果您坚持使用C++03，请查看Boost'sstaticassertmacro.整个想法都是很好的错误信息。如果您不关心这些，或者甚至负担不起boost，您可以执行以下操作:templa

我正在使用模板匹配创建一个简单的openCV应用程序，我需要比较在大图像中找到小图像并将结果返回为true(如果找到匹配项)或false(未找到匹配项)。Imgproc.matchTemplate(largeImage,smallImage,result,matchMethod);Core.normalize(result,result,0,1,Core.NORM_MINMAX,-1,newMat());MinMaxLocResultmmr=Core.minMaxLoc(result);doubleminMaxValue=1;if(matchMethod==Imgproc.TM_SQD

voidfoo(constintconstant){for(inti=0;i外循环的每次执行都会检查“constant”的值。然而，常量永远不会改变，所以大量的CPU时间被浪费在测试条件常量我个人认为这个问题是不可避免的。即使编译器将比较放在外循环之前并设置某种bool变量“skip_inner_stuff”，仍然必须在外循环的每次传递中检查该变量。您对此事有何看法？是否有更有效的方法来编写上述代码段来避免该问题？ 最佳答案 您描述的优化也称为loopunswitching.多年来，它一直是优化编译器的标准部分-但如果您想确保编译器