我已经创建了一个具有一些属性的接口(interface)。如果接口(interface)不存在，则类对象的所有属性都将设置为{get;privateset;}但是，这在使用接口(interface)时是不允许的，那么这是否可以实现，如果可以的话如何实现？ 最佳答案 在接口(interface)中你只能为你的属性定义getterinterfaceIFoo{stringName{get;}}但是，在您的类(class)中，您可以将其扩展为拥有一个privatesetter-classFoo:IFoo{publicstringName{g
我已经创建了一个具有一些属性的接口(interface)。如果接口(interface)不存在，则类对象的所有属性都将设置为{get;privateset;}但是，这在使用接口(interface)时是不允许的，那么这是否可以实现，如果可以的话如何实现？ 最佳答案 在接口(interface)中你只能为你的属性定义getterinterfaceIFoo{stringName{get;}}但是，在您的类(class)中，您可以将其扩展为拥有一个privatesetter-classFoo:IFoo{publicstringName{g
有没有办法得到下面的函数声明？publicboolFoo()whereT:interface;即。其中T是接口(interface)类型(类似于whereT:class和struct)。目前我已经解决了:publicboolFoo()whereT:IBase;其中IBase被定义为一个空接口(interface)，它被我所有的自定义接口(interface)继承……不理想，但它应该可以工作……为什么不能定义泛型类型必须是一个接口(interface)？就其值(value)而言，我想要这个是因为Foo在需要接口(interface)类型的地方进行反射...我可以将其作为普通参数传入并在函
有没有办法得到下面的函数声明？publicboolFoo()whereT:interface;即。其中T是接口(interface)类型(类似于whereT:class和struct)。目前我已经解决了:publicboolFoo()whereT:IBase;其中IBase被定义为一个空接口(interface)，它被我所有的自定义接口(interface)继承……不理想，但它应该可以工作……为什么不能定义泛型类型必须是一个接口(interface)？就其值(value)而言，我想要这个是因为Foo在需要接口(interface)类型的地方进行反射...我可以将其作为普通参数传入并在函
在VisualStudio中，当您右键单击一个方法调用时，您将转到该方法在类中的实现，除非您通过接口(interface)访问该方法:在这种情况下，您将转到接口(interface)方法而不是实际方法实现。是否有方法/提示(快捷键或其他)来访问此实际实现？否则你只能添加一些评论来记住你在哪里实现了它，这真的没有效率而且容易出错!更新:有趣的答案，但我不是很满意，因为所有这些都很麻烦。我举一个具体的例子:IInterfaceiInterface=someObject;iInterface.someMethod();实际上，如果VisualStudio稍微聪明一点，只看方法调用上方的一行，
在VisualStudio中，当您右键单击一个方法调用时，您将转到该方法在类中的实现，除非您通过接口(interface)访问该方法:在这种情况下，您将转到接口(interface)方法而不是实际方法实现。是否有方法/提示(快捷键或其他)来访问此实际实现？否则你只能添加一些评论来记住你在哪里实现了它，这真的没有效率而且容易出错!更新:有趣的答案，但我不是很满意，因为所有这些都很麻烦。我举一个具体的例子:IInterfaceiInterface=someObject;iInterface.someMethod();实际上，如果VisualStudio稍微聪明一点，只看方法调用上方的一行，
例如，假设我想要一个ICar接口(interface)并且所有实现都将包含字段Year。这是否意味着每个实现都必须单独声明Year？在界面中简单地定义它不是更好吗？ 最佳答案 虽然许多其他答案在语义层面上是正确的，但我发现从实现细节层面处理这类问题也很有趣。接口(interface)可以被认为是槽的集合，其中包含方法。当一个类实现一个接口(interface)时，该类需要告诉运行时如何填充所有需要的槽。当你说interfaceIFoo{voidM();}classFoo:IFoo{publicvoidM(){...}}类说“当你创建
例如，假设我想要一个ICar接口(interface)并且所有实现都将包含字段Year。这是否意味着每个实现都必须单独声明Year？在界面中简单地定义它不是更好吗？ 最佳答案 虽然许多其他答案在语义层面上是正确的，但我发现从实现细节层面处理这类问题也很有趣。接口(interface)可以被认为是槽的集合，其中包含方法。当一个类实现一个接口(interface)时，该类需要告诉运行时如何填充所有需要的槽。当你说interfaceIFoo{voidM();}classFoo:IFoo{publicvoidM(){...}}类说“当你创建
接口(interface)的原因真的让我难以理解。据我了解，这是一种解决C#中不存在的不存在的多重继承的方法(或者有人告诉我)。我所看到的是，您预定义了一些成员和函数，然后必须在类中再次重新定义它们。从而使接口(interface)冗余。感觉就像句法……好吧，对我来说是垃圾(请不要冒犯我。垃圾就是无用的东西)。在下面给出的示例中，取自堆栈溢出时的不同C#接口(interface)线程，我将只创建一个名为Pizza的基类而不是接口(interface)。简单示例(取自不同的堆栈溢出贡献)publicinterfaceIPizza{publicvoidOrder();}publicclas
接口(interface)的原因真的让我难以理解。据我了解，这是一种解决C#中不存在的不存在的多重继承的方法(或者有人告诉我)。我所看到的是，您预定义了一些成员和函数，然后必须在类中再次重新定义它们。从而使接口(interface)冗余。感觉就像句法……好吧，对我来说是垃圾(请不要冒犯我。垃圾就是无用的东西)。在下面给出的示例中，取自堆栈溢出时的不同C#接口(interface)线程，我将只创建一个名为Pizza的基类而不是接口(interface)。简单示例(取自不同的堆栈溢出贡献)publicinterfaceIPizza{publicvoidOrder();}publicclas
