Makeshared使用引用计数和对象的单一分配提高性能，是否可以将自定义分配器与std::allocate_shared一起使用并且仍然有一个分配，根据我写的测试代码它没有发生:sample我知道boost::intrusive，但它有额外的代码需要编写并且可能出错 最佳答案 在一些调试的帮助下发现std::allocate_shared做了预期的事情，它允许你只为你的对象和引用计数器进行一次分配。下面是更正后的代码:allocateshared此处operatornew对std::make_shared和std::allocat
同时writingapost关于projecteuler's14thproblem我遇到了VC9和VC10之间的行为差异。以下代码在VC9中运行正常，但在VC10中std::unordered_map抛出bad_alloc异常。奇怪的是，如果我从异常中恢复过来，future的分配将会成功(容器的大小继续增长)。另外，如果我使用boost::unordered_map，它在两个编译器中都能正常工作。关于实际内存使用情况，我在一台有4GBRAM的机器上运行(正在使用1.7)，VC9版本在完成任务之前获得了大约810MB的内存，而VC10版本在大约658MB时崩溃了。这是VC10中的错误
首先，我是Linux编程的新手，如果这没有意义，或者我找错了树，请向我指出正确的方向，我深表歉意。我正在尝试编写一个cpp应用程序，以在用户区通过pci总线与FPGA通信。到目前为止，我编写的代码枚举了/sys/bus/pci/devices中的目录，检查设备和供应商文件以找到正确的文件。找到设备后，我知道我需要写入的映射区域以某种方式由资源[n]文件表示，但我不确定如何使用它们来读取/写入某些值。从为另一个操作系统编写的代码中，我知道我想与PCI设备的BAR1对话，我(尝试)这样做的方式是使用mmap(这是正确的方式吗？)。首先，我使用O_RDWR获取到/sys/bus/pci/de
我有一个相当大的C/C++项目，我一直在试图找出它消耗过多内存的原因(通过任务管理器中的“工作集”判断)。我终于找到了奇怪的行为，即使是最小的malloc()请求，它也会分配一个全新的4k页面。像这样的代码for(intbla=0;bla这应该会增加区区10KB的内存消耗，最终会增加4MB，因为它分配了1000个4kB。真正令人沮丧的部分是我无法将其作为独立文件重现。仅包含上述代码的小型应用程序就可以正常工作。只有大项目才会表现出错误的行为。直接回答一些明显的建议:我正在引入与大项目相同的库，并确保编译标志相同"new"的行为方式相同在Debug和Release模式下都会发生我真的追踪
我尝试使用mmap函数在虚拟空间中分配大量内存。我的需求是大约30Gb，但它不能。我尝试使用20Gb，结果相同。我在具有60GbRAM的OVH64位机器服务器上执行了我的测试。我的测试代码:#include#include#include#includeintmain(){void*r=NULL;printf("%lu\n",sizeof(size_t));r=mmap(NULL,((size_t)20)*1024*1024*1024,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,-1,0);printf("%d%s\n",r==MAP_
来自thisquestion,我想用unitialised_allocator比如说，std::vector避免在构建时对元素进行默认初始化(或resize()的std::vector(有关用例，另请参阅here)。我当前的设计如下所示://basedonadesignbyJaredHoberocktemplatestructuninitialised_allocator:base_allocator::templaterebind::other{//addedbyWalterQ:ISTHISTHECORRECTCONDITION?static_assert(std::is_trivi
我想利用boost::fast_pool_allocator的以下广告功能(参见theBoostdocumentationforBoostPool):Forexample,youcouldhaveasituationwhereyouwanttoallocateabunchofsmallobjectsatonepoint,andthenreachapointinyourprogramwherenoneofthemareneededanymore.Usingpoolinterfaces,youcanchoosetoruntheirdestructorsorjustdropthemoffin
根据当前标准(20.7.9)，std::allocator有一个成员propagate_on_container_move_assignment设置为true_type:templateclassallocator{public:typedefsize_tsize_type;typedefptrdiff_tdifference_type;typedefT*pointer;typedefconstT*const_pointer;typedefT&reference;typedefconstT&const_reference;typedefTvalue_type;templatestruc
我遇到了GDB问题和在内核空间中分配的一些缓冲区。缓冲区由一个内核模块分配，该模块应该分配连续的内存块，然后通过mmap()调用将内存映射到用户空间。然而，GDB似乎无法随时访问这些block。例如，在GDB中遇到断点后:(gdb)x/10xb0x4567e0000x4567e000:Cannotaccessmemoryataddress0x4567e000但是，查看/proc//smaps中应用程序当前映射的内存区域显示:4567e000-456d3000rwxs8913f00000:0d883/dev/cmemSize:340kBRss:340kBPss:0kBShared_Cle
我正在运行一个C++程序，它在任意点死于std::bad_alloc，这取决于指定的输入。以下是关于该计划的一些观察/要点:对于较短的运行(运行时间取决于输入)，程序会正常完成。问题只出现在较大的运行中。该程序没有任何可检测到的内存泄漏。这已通过Valgrind/Memcheck进行了较小的运行检查。此外，我的整个代码没有任何指针(所有动态分配都是由库完成的，例如，在std::vector和std::string中；它是这些库类中的分配失败)，因此内存泄漏的可能性极小。几个对象在循环中分配，然后移动到容器中。这些对象中有几个是为了在程序快结束之前一直存在。我怀疑堆碎片可能是个问题(请参
