让x是之前已初始化的某种类型的变量。是下面这行:x=std::move(x)未定义？这在标准中的什么地方以及它是怎么说的？ 最佳答案 不，这不是未定义的行为，它将是实现定义的行为，这取决于移动分配的实现方式。与此相关的是LWGissue2468:Self-move-assignmentoflibrarytypes，请注意这是一个活跃的问题并且没有官方提案，因此这应该被认为是指示性的而不是确定性的，但它确实指出了标准库所涉及的部分并指出它们当前存在冲突。它说:Supposewewritevectorv{"a","b","c","d"}
如何将文件从一个位置move到另一个位置？当我运行我的程序时，在该位置创建的任何文件都会自动move到指定位置。我如何知道move了哪个文件？ 最佳答案 myFile.renameTo(newFile("/the/new/place/newName.file"));File#renameTo这样做(它不仅可以重命名，还可以在目录之间move，至少在同一个文件系统上)。Renamesthefiledenotedbythisabstractpathname.Manyaspectsofthebehaviorofthismethodarei
如何将文件从一个位置move到另一个位置？当我运行我的程序时，在该位置创建的任何文件都会自动move到指定位置。我如何知道move了哪个文件？ 最佳答案 myFile.renameTo(newFile("/the/new/place/newName.file"));File#renameTo这样做(它不仅可以重命名，还可以在目录之间move，至少在同一个文件系统上)。Renamesthefiledenotedbythisabstractpathname.Manyaspectsofthebehaviorofthismethodarei
这是structExample{stringa,b;Example(Example&&mE):a{move(mE.a)},b{move(mE.b)}{}Example&operator=(Example&&mE){a=move(mE.a);b=move(mE.b);return*this;}}相当于这个structExample{stringa,b;Example(Example&&mE)=default;Example&operator=(Example&&mE)=default;}? 最佳答案 是的，两者都是一样的。但是stru
这是structExample{stringa,b;Example(Example&&mE):a{move(mE.a)},b{move(mE.b)}{}Example&operator=(Example&&mE){a=move(mE.a);b=move(mE.b);return*this;}}相当于这个structExample{stringa,b;Example(Example&&mE)=default;Example&operator=(Example&&mE)=default;}? 最佳答案 是的，两者都是一样的。但是stru
我是一个简单的程序员。我的类成员变量通常由POD类型和STL容器组成。因此，我很少需要编写赋值运算符或复制构造函数，因为它们是默认实现的。此外，如果我在不可move的对象上使用std::move，它会使用赋值运算符，这意味着std::move是完全安全的。由于我是一个简单的程序员，我想利用move功能而不向我编写的每个类添加move构造函数/赋值运算符，因为编译器可以简单地将它们实现为“this->member1_=std::move(other.member1_);..."但它没有(至少在Visual2010中没有)，这有什么特别的原因吗？更重要的是；有没有办法解决这个问题？更新:如
我是一个简单的程序员。我的类成员变量通常由POD类型和STL容器组成。因此，我很少需要编写赋值运算符或复制构造函数，因为它们是默认实现的。此外，如果我在不可move的对象上使用std::move，它会使用赋值运算符，这意味着std::move是完全安全的。由于我是一个简单的程序员，我想利用move功能而不向我编写的每个类添加move构造函数/赋值运算符，因为编译器可以简单地将它们实现为“this->member1_=std::move(other.member1_);..."但它没有(至少在Visual2010中没有)，这有什么特别的原因吗？更重要的是；有没有办法解决这个问题？更新:如
如果我通过我的GCC4.7快照传递以下代码，它会尝试将unique_ptrs复制到vector中。#include#includeintmain(){usingmove_only=std::unique_ptr;std::vectorv{move_only(),move_only(),move_only()};}显然这不起作用，因为std::unique_ptr不可复制:error:useofdeletedfunction'std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=int;_Dp=std::default_de
如果我通过我的GCC4.7快照传递以下代码，它会尝试将unique_ptrs复制到vector中。#include#includeintmain(){usingmove_only=std::unique_ptr;std::vectorv{move_only(),move_only(),move_only()};}显然这不起作用，因为std::unique_ptr不可复制:error:useofdeletedfunction'std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=int;_Dp=std::default_de
在C++11中，我们可以编写如下代码:structCat{Cat(){}};constCatcat;std::move(cat);//thisisvalidinC++11当我调用std::move时，表示我要移动对象，即我要改变对象。移动一个const对象是不合理的，那么为什么std::move不限制这种行为呢？以后会是个陷阱吧？这里的陷阱意味着布兰登在评论中提到:"Ithinkhemeansit"traps"himsneakysneakybecauseifhedoesn'trealize,heendsupwithacopywhichisnotwhatheintended."在Scot
