这里是std::swap的可能定义:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttmp(std::move(a));a=std::move(b);b=std::move(tmp);}我相信std::swap(v,v)保证没有效果并且std::swap可以如上实现。在我看来，以下引述暗示这些信念是矛盾的。17.6.4.9函数参数[res.on.arguments]1EachofthefollowingappliestoallargumentstofunctionsdefinedintheC++standardlibrary,unlessexplicitlystatedother
这个问题在这里已经有了答案:Whenisthemoveconstructorcalledinthe`std::move()`function?(2个答案)关闭9年前。刚刚阅读了Stroustrup的C++编程语言第4版，在第7章中他说:move(x)meansstatic_cast(x)whereXisthetypeofx和Sincemove(x)doesnotmovex(itsimplyproducesanrvaluereferencetox)itwouldhavebeenbetterifmove()hadbeencalledrval()我的问题是，如果move()只是将变量转换为r
为仅包含基本类型的结构或类实现move构造函数和move赋值运算符是否有意义？例如，structFoo{floatx;floaty;floatz;///...ctor,copyctor,assignmentoverload,etc...};我可以看到，如果我有更复杂的东西，比如:structBar{floatx,y,z;std::stringName;};在我宁愿moveName而不是复制它的地方，move构造函数是有意义的。但是，“move”float对我来说(语义上)没有意义。想法？ 最佳答案 即使您有std::string成员
从c++11开始，我们可以move分配一个std::fstream反对另一个，但我找不到说明如果fstream会发生什么的文档对象已与文件(is_open()==true)相关联。所以我的问题是是否在下面的代码中，File1.txt将正确关闭或者如果我必须手动关闭它。如果我必须手动完成，如果我不这样做会怎样？std::fstreamfile("File1.txt");file=std::fstream("File2.txt");//willthisimplicitlycallfile.close()? 最佳答案 fstream对象的
structbig_struct{vectora_vector;mapa_map;};big_structmake_data(){big_structreturn_this;//dostuff,buildthatdata,etcreturnreturn_this;}intmain(){autodata=make_data();}我已经看到应用于构造函数的move语义，但在这段代码中，我想知道在返回时是否完全复制了大结构。我什至不确定它与move语义有关。C++是否总是复制这种数据，还是对其进行了优化？可以更改或改进此代码吗？返回vector或map的函数怎么样？该map/vector是
我试图了解move语义正在查看编译器生成的move构造函数(复制和赋值)。在ModernEffectiveC++中，ScottMeyers在第17项中说，如果没有声明显式复制构造函数，编译器将生成move构造函数，这将为non-static执行成员明智的move成员。为了确认这一点，我正在尝试以下代码:#include#includeusingnamespacestd;classA{private:std::stringstr;public:A():str("Initstring"){cout输出是:DefaultconstructorConstructorwithstringobj1
除非我错了，否则似乎两者都可以正常工作-是否有最佳实践理由更喜欢一个而不是另一个？例子:structA{A(){}A(constA&){std::cout(right.x)){std::cout输出:---BTest---A(A&&)B(B&&)---CTest---A(A&&)C(C&&)---DTest---A(constA&)D(D&&) 最佳答案 问题是:那些真的是类的移动构造函数/赋值运算符吗？或者它们只是从您的眼角看起来像那样？structX{X(X&&);//movector#1templateX(T&&);//per
我有一个std::vector其中Foo是一个包含Foo(Foo&&)noexcept的类.向容器中添加对象完美无缺，但是使用std::vector::erase(iterator)删除它们不会，GCC4.7会尝试调用我已删除的赋值运算符。确切的错误信息是:错误:使用已删除的函数‘Foobar&Foobar::operator=(constFoobar&)编辑:当然std::vector调用赋值运算符，而不是复制构造函数(您也可以在错误消息中看到这一点)。已在说明中修复它，抱歉。这里是请求的示例源代码:#includeclassFoo{public:Foo(){}Foo(Foo&&ot
在复制效率低下的情况下，move语义取代了复制语义。复制语义完全处理可复制对象，包括const对象。在c++11中已经存在无数不可复制的对象，例如std::unique_ptr。这些对象完全依赖于move语义，因为从一个对象move允许使它无效。这对于像RAII这样的流行设计模式很重要(恕我直言)。将const不可复制对象分配给内存区域时会出现问题。这样的对象无法以任何方式恢复。这在对象的生命周期中显然很重要，因为它是常量。然而，在它的生命周期结束时，当调用析构函数时，(不存在的)对象暂时是非常量的。我建议move析构函数可能是move语义模型的一个有值(value)的补充。考虑一个简
我使用的是VisualStudio2012Update2，我无法理解为什么std::vector试图使用unique_ptr的复制构造函数。我看过类似的问题，大多数都与没有显式move构造函数和/或运算符有关。如果我将成员变量更改为字符串，我可以验证是否调用了move构造函数；但是，尝试使用unique_ptr会导致编译错误:errorC2248:'std::unique_ptr::unique_ptr':cannotaccessprivatememberdeclaredinclass'std::unique_ptr'.我希望有人能指出我所缺少的，谢谢!#include#include
