我正在尝试使用ICC2018编译以下代码:__asm{movebx,xx;xxaddresstoregisters}其中xx是int16类型。这是我的函数中的第一条指令。我使用上面的汇编代码收到以下警告:警告#13212:在需要堆栈对齐的函数中引用ebx令人惊讶的是，当我用eax或esi替换ebx时，我看到警告消失了。我不明白为什么我只看到ebx的问题，据我所知，ebx和eax都具有相同的架构(32位寄存器)。另外，当我用ICC2013编译相同的代码时，我没有看到警告。谁能帮我解决这个警告？谢谢! 最佳答案 如果需要额外对齐，所选平
我正在处理一个提供这种形式的钩子(Hook)的C系统:int(*EXTENSIONFUNCTION)(NATIVEVALUEargs[]);可以注册一个EXTENSIONFUNCTION和它需要的参数数量。我的想法是创建一个类Extension来包装一个扩展。它可以从std::function(或者任何Callable，理想情况下，但我们现在只说它包含一个std::function)构造。扩展采用Value参数，这些参数包含NATIVEVALUE(但更大)。例如，我会使用sizeof...(Ts)自动处理参数计数。它可能看起来像这样:Extensionfoo=[](lib::Integ
希望这是一个相当简单的C++问题(而不是语言律师问题)。如何在C++中使用GNU扩展dladdr？通常人们会用C编写以下内容:#ifndef_GNU_SOURCE#define_GNU_SOURCE#endif#includestaticvoidwhere_am_i(){}intmain(){Dl_infoinfo;dladdr((void*)&where_am_i,&info);return0;}但是使用clang可以看到转换可能无效:$clang--versionDebianclangversion3.6.2-3(tags/RELEASE_362/final)(basedonLLV
我试图更好地理解C++11中的std::enable_if并且一直在尝试编写一个最小的示例:一个类A带有成员函数voidfoo()根据类模板中的类型T具有不同的实现。下面的代码给出了期望的结果，但我还没有完全理解它。为什么版本V2有效，但V1无效？为什么需要“冗余”类型U？#include#includetemplateclassA{public:A(Tx):a_(x){}//EnablethisfunctionifT==int/*V1*///template::value,int>::type=0>/*V2*/template::value,int>::type=0>voidfoo(
我正在编写一个基本的类模板。它的参数有两种参数类型。该类(class)的想法是将一种类型作为constref接受。另一个是ref.该类的功能是转换类型A输入B正在创建的对象最终将成为b.我想要perfect-forwarding或movesemantics此类模板的有效部分。现在这是我当前的类，只有基本类型，但计划使用可变参数结构将其扩展到任何2种类型。#ifndefCONVERTER_H#defineCONVERTER_H#includetemplateclassConverter{private:Fromin_;Toout_;public://WouldlikeforFromint
单个文件示例这是一个使用命名空间的简单程序。#includenamespacefoo{voidhello();}voidfoo::hello(){std::cout这个程序可以很好地编译并产生预期的输出。$./a.outhello我想知道什么时候voidfoo::hello();声明有用？在这个程序中，显然这个声明是多余的。但既然存在这种语法，这在其他一些场景中一定有用吗？双文件示例这是一个示例，表明voidfoo::hello();单独声明是无用的。//foo.cpp#includenamespacefoo{voidhello();}voidfoo::hello(){std::cou
以下代码是我正在尝试做的事情的简化版本。基本上，我有结构(玩具代码中的int_holder)和一个容器数据成员。我想插入一个对象(在本例中为int)并向父qi::rule返回一个指向新插入对象的指针。我通过引用将int_holder传递给语法，以便在解析时用值填充它，因此int_holder将是语法的继承属性。代码:#include#include#include#include#includenamespaceqi=boost::spirit::qi;namespacephoenix=boost::phoenix;structint_holder{int_holder(){}std:
我知道以前有人问过这个问题，但尽管我是一个相当有经验的编码员，但我不明白答案，也没有办法回应这些以前的问题来要求澄清。没有“回复”链接或任何东西。此外，那些问题已经很老了。所以，我重新问这个问题。我有一个类，我在其中重载+=运算符。我希望一个重载采用裸函数指针，而另一个采用std::function:voidoperator+=(void(*handler)());voidoperator+=(functionhandler);用法:MyClassa;a+=[](){DoSomething();};a+=[](void*x,Ty){DoSomething();};不幸的是，代码没有编译
我倾向于使用类型删除技术。它通常看起来像这样:classYetAnotherTypeErasure{public://interfaceredirectedtopImplprivate://Adaptingfunctiontemplate...friendYetAnotherTypeErasuremake_YetAnotherTypeErasure(...);classInterface{...};templateclassConcretefinal:publicInterface{//redirectingInterfacetoAdaptee};std::unique_ptrpImp
假设我们有一个函数需要一个按值共享的指针。(在现实生活中的例子中，我通过右值引用获取它并将其转发给成员。)voidf(std::shared_ptrptr){...}但是我们只有一个指向基类的共享指针，所以我们使用static_pointer_cast:std::shared_ptrptr=std::make_shared();f(std::static_pointer_cast(ptr));第一个赋值(从临时构造ptr)是否触发了引用计数的原子递增和递减，或者共享指针是否被移动？(请注意，它正在向上转换。)在static_pointer_cast中有引用计数的原子增量。如果我们不再需
