ScottMeyer关于非成员函数增加封装并允许更优雅的设计(设计方面)的论点对我来说似乎非常有效。看这里:Article但是我对此有疑问。(似乎还有其他人，尤其是库开发人员，他们通常完全忽略这一点)当我使用成员函数时，代码通常看起来更好、更合乎逻辑。不过，这可能是一种后天习得的品味，只是需要一些时间来习惯先查看算法，然后再查看对象。(颤抖)所以也许我只有一个问题:有了成员函数，我和我的IDE就知道类可以做什么。对我来说，这是巨大的!我使用任何不支持成员函数代码完成的东西来编程。在设计良好的库中，它完全取代了我的文档。即使我会查看api文档，浏览成员列表也感觉绝对自然、合乎逻辑，我可以
通常，这会被优化为不涉及复制大值(因为std::vector启用了move语义):std::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}如果函数是虚方法，是否也可以用同样的方式优化:structFoo{virtualstd::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}};即，即使在运行时选择了被调用的函数，move语义是否也适用？ 最佳答案
我希望能够使用GDB从STL容器中获取地址并打印一对。例如，给定以下玩具程序:#includeintmain(){std::mapamap;amap.insert(std::make_pair(1,2));}我编译为:g++-ggdb3-O0-std=c++11-Wall-Wextra-pedantic-omain.outmain.cpp然后，当我尝试检查map的单个元素时，例如:pamap.begin()我得到:"Cannotevaluatefunction--maybein-lined"为什么会发生这种情况，我该如何解决？在Ubuntu20.04、GCC9.3.0、2.34中测试。
我有以下代码:#include#includeusingstd::cout;structSomeType{SomeType(){}SomeType(constSomeType&&other){cout我希望move构造函数调用move赋值运算符。下面是这个程序的输出:SomeType(SomeType&&)operator=(constSomeType&)operator=(SomeType&&)如您所见，move赋值运算符已成功调用，但在move构造函数内分配给*this时未成功调用。为什么会发生这种情况，我能以某种方式解决它吗？ 最佳答案
当在GCC4.9上移出一个unordered_set，然后重新使用移出的对象时，我在添加到它时得到除以零。我的理解(来自http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move)是可以使用移出的对象，前提是不违反其先决条件。在移出的集合上调用clear()很好(这在前提条件的上下文中是有意义的)，但我不清楚我添加新元素是否违反了任何前提条件。示例代码:#includeusingnamespacestd;voidfoo(unordered_set&&a){unordered_setcopy=std::move(a);}voidtest(){unorder
说，我有一个类:classGameObject///headerfile{....std::shared_ptrtransform;}///cppfile//CopyCtorGameObject::GameObject(constGameObject&rhs):transform(rhs.transform){}//MoveCTorGameObject::GameObject(GameObject&&rhs):transform(std::move(rhs.transform)){}为具有shared_ptr成员变量的类创建move构造函数是否正确？或者我是否需要在move后调用rhs
用一个简单的struct比如structFoo{inti;};我可以使用初始化列表创建一个新实例；无需编写构造函数:Foofoo{314};如果我现在添加一个move构造函数structBar{inti;Bar(Bar&&other){i=other.i;}};初始化器不再工作，我也必须添加一个构造器:Bar(inti):i(i){}我猜这种行为与thisanswer有点相关(对于user-definedmove-constructordisablestheimplicitcopy-constructor?)，但更多细节会更好。编辑:如答案所示，这与添加构造函数有关。如果我只添加一个m
使用C++，我尝试#defineTINYstd::pow(10,-10)我为定义了TINY的类(.h)提供了带有#include和命名空间信息的代码#pragmaonce#include"MMath.h"#include#include#includeusingnamespacestd;#defineTINYstd::pow(10,-10)我在.cpp文件中的一些函数实现中使用了TINY，而TINY给出了错误IntelliSense:morethanoneinstanceofoverloadedfunction"std::pow"matchestheargumentlist什么是正确的
我有一个关于C++中“良好设计实践”的问题。我正在用C++11编写一个数字库，我使用了很多元编程和基于模板的技术。但我有一个非常基本的问题:考虑一个函数，它可以有两个非常接近的行为，除了一个可以由boolean标志激活的选项。我只考虑一个可以由开发人员设置/取消设置的标志，而不是一个可以在运行时设置/取消设置的标志。设计有3种可能性:1)编写两个在名称中带有显式选项的函数:myFunctionFlag1(...);myFunctionFlag2(...);2)使用模板参数:templatemyFunction(...);3)使用可变参数:myFunction(...,constbool
我想创建一个带有任意签名的简单无操作std::function对象。为此，我创建了两个函数:templatestd::functionGetFuncNoOp(){//The"default-initialize-and-return"lambdareturn[](ArgsProto...)->RESULT{return{};};}templatestd::functionGetFuncNoOp(){//The"do-nothing"lambdareturn[](ArgsProto...)->void{};}其中每一项都运行良好(显然，第一个版本可能会在RESULT对象中创建未初始化的数
