我已经实现了一个智能指针，它存储一个类型为T的对象，带有调用内部对象方法的代理函数:templateinlineboolcall(Function(T::*function)(Args...)const,Params&&...args)constnoexcept(noexcept(function));但是我发现了一个奇怪的问题——当一个std::exception在一个成员函数中产生时，程序终止了，即使在一个tryblock中调用了代理函数。所以我的问题是:使用noexcept运算符是否正确，如果不是，在这种情况下我应该如何使用它？ 最佳答案
我在VisualC++中看到包含文件使用throw()在函数之后:size_typecapacity()const_NOEXCEPT{//returncurrentlengthofallocatedstoragereturn(this->_Myend-this->_Myfirst);}随着_NOEXCEPTthrow()的宏,所以上面看起来像:size_typecapacity()constthrow(){//returncurrentlengthofallocatedstoragereturn(this->_Myend-this->_Myfirst);}但是throw有什么作用呢？我
下面的代码是合法的吗？classC{virtual~C()noexcept=default;};或classC{virtual~C()throw()=default;};(throw()已弃用，但我的编译器不支持noexcept;;) 最佳答案 8.4.2[dcl.fct.def.default]Anexplicitly-defaultedfunction[...]mayhaveanexplicitexception-specificationonlyifitiscompatible(15.4)withtheexception-spe
我最近遇到了一个有趣的enable_if用法版本，它用于有条件地启用具有更好可读性的函数，因为该函数的返回类型不是enable_if的一部分(请参阅cleaner_usage):#includeusingmaybe_integral=int/*=orfloat--thenwon'tcompile*/;usingreturn_type=int;typenamestd::enable_if::value,return_type>::typetraditional_usage(){return1;}template::value,int>::type=0>return_typecleaner
在程序中调用mainviolatesC++标准voidf(){main();//anendlessloopcallingmain?Nothat'snotallowed}intmain(){staticint=0;std::cout在lecture中ChandlerCarruth，大约在“22.40”说ifyou'vewrittenacompilertestyou'vewrittenacalltomain这有什么关系，或者如何克服标准不允许的事实？ 最佳答案 这里的要点是，如果你编写编译器测试代码，你可能会想用一些不同的参数集测试调用
在输入中我想删除所有非唯一值。我希望删除双项后的子集与输入相同。不知何故，一些字符保留在输入中，但并非所有字符都被删除。谓词中的std::map似乎也在减小大小。我使用的std::remove_if()谓词是:templateclassRemovePredicate{public:RemovePredicate():m_oldsize(0){}booloperator()(constT&value){//boolretval;m_uniques[value]='a';//'a'couldbeanyvaluecoutm_uniques;unsignedm_oldsize;};我设计谓词的
以下代码的预期行为是什么？使用GCC时输出为0，而使用clang时输出为1。哪一个是正确的？#includestaticconstboolne=false;structa{a()noexcept(ne){}staticconstboolne=true;};intmain(){std::cout 最佳答案 他们都是对的!这只是格式错误的代码。来自[basic.class.scope]:AnameNusedinaclassSshallrefertothesamedeclarationinitscontextandwhenre-evalu
考虑以下代码片段:#include#includeclassA{public:A(){std::cout它用g++和clang++编译得很好，输出是A::A()A::~A()在这种情况下，RVO似乎开始发挥作用。请注意，没有调用move构造函数。但是，如果从上面的代码中删除那个未使用的move构造函数，那么片段会变成这样:#include#includeclassA{public:A(){std::coutclang++和g++都拒绝编译它，因为类A的复制构造函数被标记为已删除，所以似乎没有发生RVO。如何删除未使用的move构造函数会导致这种情况？ 最佳答
if(!A&&!B)似乎应该编译为moveax,dwordptr[esp+A_offset]testeax,dwordptr[esp+B_offset]jne~~~~~~~~~~编译器实际生成moveax,dwordptr[esp+A_offset]testeax,eaxjne~~~~~~~~~~moveax,dwordptr[esp+B_offset]testeax,eaxjne~~~~~~~~~~看这里转储8B45F8moveax,dwordptr[b]837DFC00cmpdwordptr[a],07504jnemain+32h(0A71072h)85C0testeax,eax7
clang-cl(4.0.0-trunk)似乎认为是，而vc2015(update3)认为不是。此实现是否已定义或标准是否规定了lambda函数应如何在术语或nothrow和moveassignable中实现？#include#includetemplatevoidtest_nothrow_move_assignable(T&&){std::cout::value 最佳答案 这是clang错误。来自[expr.prim.lambda]:Theclosuretypeassociatedwithalambda-expressionhas
