根据当前标准(20.7.9)，std::allocator有一个成员propagate_on_container_move_assignment设置为true_type:templateclassallocator{public:typedefsize_tsize_type;typedefptrdiff_tdifference_type;typedefT*pointer;typedefconstT*const_pointer;typedefT&reference;typedefconstT&const_reference;typedefTvalue_type;templatestruc
我的印象是，对象池是一种设计模式，用于管理一组预先分配的对象，客户端可以向这些对象请求并返回其中一个对象。但是，boost.pool的object_pool类似乎与低级内存管理有关，而不是对象管理。他们为什么使用这个名称，而不是像memory_pool这样的名称？我是不是误以为boost的对象池真的是一个内存池方案？或者它们本质上是一样的？另外，为什么没有更高级别对象池模式的标准实现？ 最佳答案 在更彻底地阅读了boost.pool文档之后，我想我理解了我的困惑。我习惯于将对象池实现为分配和管理一组直接对象的类。考虑一下，templ
我正在运行一个C++程序，它在任意点死于std::bad_alloc，这取决于指定的输入。以下是关于该计划的一些观察/要点:对于较短的运行(运行时间取决于输入)，程序会正常完成。问题只出现在较大的运行中。该程序没有任何可检测到的内存泄漏。这已通过Valgrind/Memcheck进行了较小的运行检查。此外，我的整个代码没有任何指针(所有动态分配都是由库完成的，例如，在std::vector和std::string中；它是这些库类中的分配失败)，因此内存泄漏的可能性极小。几个对象在循环中分配，然后移动到容器中。这些对象中有几个是为了在程序快结束之前一直存在。我怀疑堆碎片可能是个问题(请参
每1秒，函数工作一次。我的系统是linux。奔跑突然死亡。-----global-------staticintarrayNum[33000];-------------------function(){unsignedshortint**US_INT;US_INT=newunsignedshortint*[255];for(inti=0;i程序停止。和留言↓在抛出“std::bad_alloc”的实例后终止调用what():std::bad_alloc 最佳答案 bad_alloc异常是由内存分配失败触发的(因此您的new之一)。
C++17引入了std::aligned_alloc和对齐感知new可以进行过度对齐分配，但是std::allocator？它是否处理过度对齐的类型？ 最佳答案 在N4659(C++17DIS)中，23.10.9.1[allocator.members],bullet2T*allocate(size_tn);Returns:Apointertotheinitialelementofanarrayofstorageofsizen*sizeof(T),alignedappropriatelyforobjectsoftypeT.与C++1
我很想理解boost::container::allocator_traits当我遇到boost::container::allocator_traits::is_partially_propagable时。我在网上找不到任何其他关于它的文档，我可以理解boost::container::allocator_traits除了is_partially_propagable和storage_is_unpropagable之外的所有其他成员。编辑:以及，它们是如何实现的以及在编写容器时如何使用它们？ 最佳答案 它(is_partially
是否有更频繁的内存相关错误抛出bad_alloc？我知道这意味着内存分配失败，但在代码中导致这种情况的最常见错误是什么？ 最佳答案 编辑:其他评论者指出了一些有趣的场景。为了完整起见，我将它们添加到我的回复中。情况一:内存不足我的理解是，只要运算符new和new[]无法为对象或变量分配内存，就会抛出bad_alloc。如果您新建了一堆对象并忘记在它们超出范围之前删除它们(即，您的代码疯狂地泄漏)，就会发生这种情况。案例2:一举分配大量内存分配大块内存(如1000x1000x1000double矩阵的情况)可能会失败，因为它需要一个该
假设有一个整数vector。现在我们想要合并，我们选择2个相邻元素v[I]和v[I+1](对于每个有效的I)并执行v[I]=v[I+1]+v[I]。并删除v[I+1]。继续这样做，直到vector中只剩下一个元素。(注意I=0&I=v.size()-1也被认为是相邻的)。所以我们需要尝试所有这些可能的组合(即我们首先采用哪一对并合并问题，如果需要进一步说明，请在评论中告诉我)每次我们合并时，我们都会做成本+=v[I]+v[I+1]。目标是最小化成本。举个例子说vector是123。合并[123]->[3,3]&cost=3->[6]&cost=9另一种方式[123]->[1,5]&co
在C/C++中，是否有一种简单的方法可以将按位运算符(特别是左移/右移)应用于动态分配的内存？例如，假设我这样做了:unsignedchar*bytes=newunsignedchar[3];bytes[0]=1;bytes[1]=1;bytes[2]=1;我想要一种方法来做到这一点:bytes>>=2;(那么“字节”将具有以下值):bytes[0]==0bytes[1]==64bytes[2]==64为什么值应该是这样的:分配后，字节如下所示:[00000001][00000001][00000001]但我希望将字节视为一长串位，如下所示:[000000010000000100000
我有一个C结构，用于各种C和C++代码(通过extern"C")。#ifdef__cplusplusextern"C"{#endiftypedefstructAA;structA{/*somemembers*/};#ifdef__cplusplus}#endif分配、初始化和释放是由我控制的独立成员函数完成的，但我不控制对成员的访问，因为它们可以在任何地方访问。问题是，我无法更改整个系统中大量使用的header中struct的定义，但我仍然想扩展类型并添加一些成员。由于这必须编译为C++和C，我不能简单地创建派生类型structB:publicA。所以我的想法是将这种类型添加到cpp文
