如果我想创建一个shared_ptr在从基类继承的层次结构中的派生类成员函数中，我可以使用shared_from_this和static_pointer_cast:classBase:publicstd::enable_shared_from_this{};classDer:publicBase{public:std::shared_ptrmake_SP_to_Me(){returnstd::static_pointer_cast(shared_from_this());}};我担心的是static_pointer_cast通过lvalue-ref-to-const接受它的参数，所以当
鉴于这个类是enable_shared_from_this:classconnection:publicstd::enable_shared_from_this{//...};假设我从sameconnection*创建了两个std::shared_ptr实例，如下所示:std::shared_ptrrc(newconnection);std::shared_ptrfc(rc.get(),[](connectionconst*c){std::cout到目前为止一切正常，因为资源{connection*}由单个shared_ptr—rc准确地说，fc只是有一个假的删除器。之后，我这样做:a
我目前正在设计一个API，我不确定我的函数是否应该采用shared_ptr或weak_ptr.有包含查看器的小部件。观众有一个功能add_painter这给观众增加了一个画家。当查看器需要重新绘制时，它会使用其绘制器绘制到缓冲区中并显示结果。我得出的结论是观众应该使用weak_ptr捕获画家:一个画家可能被多个观众使用，所以观众不能拥有画家。删除画家应该将其从查看器中删除。这样，用户就不需要记住他们必须调用remove_painter。功能。可能有不同类型的查看器，因此它们隐藏在界面后面。什么签名最适合add_painter界面中的功能？我应该直接使用voidadd_painter(w
我有一个程序向主机发送一组TCPSYN数据包(使用原始套接字)并使用libpcap(带过滤器)来获取响应。我正在尝试在异步I/O框架中实现它，但似乎libpcap缺少一些响应(即当它花费少于100时的系列的第一个数据包TCPSYN和响应之间的微秒)。pcap句柄设置如下:pcap_t*pcap=pcap_open_live(NULL,-1,false,-1,errorBuffer);pcap_setnonblock(pcap,true,errorBuffer);然后我添加一个过滤器(包含在filterExpression字符串中):structbpf_programfilter;pca
我认为这个问题可能违反了网站的一些问答标准，因为我可能收到的答案可能被视为意见驱动。尽管如此，它还是...假设我们正在处理一个C++项目，使用CMake来驱动构建/测试/打包过程，并使用GTest和GMock进行测试。进一步假设我们项目的结构如下所示:cool_project||--source||||--module_foo||||||--(bunchofsourcefiles)||||--module_bar||||--(yetmoresourcefiles)||--tests||--module_foo||||--(testsformodule_foo)||--module_ba
我不想创建4个不同的库(一个用于MT,MTd,MD,MDd)，而是想创建一个未指定其对C运行时库(CRT)的依赖性的库。我尝试将“/c/Zl”选项传递给vc10编译器，然后将/NODEFAULTLIB传递给lib命令。稍后当我使用这样的库时，当我使用不同于默认/MT的开关编译我的程序时，我仍然有错误。例如/MD这里有几个第一个错误:msvcprt.lib(MSVCP100.dll):errorLNK2005:"public:classstd::basic_ostream>&__thiscallstd::basic_ostream>::operator>&(__cdecl*)(class
此代码的最终目标是确保客户定义的形状实际上可以由我们的……呃，机器加工。为此，我们将指定的形状向内偏移钻头的半径，然后向外退回相同的量，从而将任何太细而无法实际装入钻头的部分四舍五入。对于多边形偏移，我们使用AngusJohnson的Clipper库，版本5.1.6(c++)。但是从图片中可以看出，这会产生一些意想不到的形状。在图片中，我使用ClipperLib::OffsetPolygon通过-radius偏移原始形状(绿色，大部分被后来的绘图覆盖)以获得黄色形状，然后通过半径偏移以获得红色形状.理论上，对于链接中所示的情况，这应该会导致红色形状与绿色形状完全匹配。导致上述结果发生的
我的解决方案是昨天构建的。今天，除了.hpp和.cpp文件外，它没有改变任何东西。VisualStudio2013的完整错误文本(使用2013年11月CTP):Error1errorLNK2005:__xi_aalreadydefinedinMSVCRT.lib(cinitexe.obj)C:\Users\drtwox\dev\repos\game\trunk\engine\game\LIBCMT.lib(crt0init.obj)gameError2errorLNK2005:__xi_zalreadydefinedinMSVCRT.lib(cinitexe.obj)C:\Users\
这articleJeffPreshing指出双重检查锁定模式(DCLP)在C++11中得到修复。用于此模式的经典示例是单例模式，但我碰巧有一个不同的用例，而且我仍然缺乏处理“原子武器”的经验-也许这里有人可以帮助我。Jeff在"UsingC++11SequentiallyConsistentAtomics"下描述的以下代码是否是正确的DCLP实现？？classFoo{std::shared_ptrdata;std::mutexmutex;voiddetach(){if(data.use_count()>1){std::lock_guardlock{mutex};if(data.use_
是否有任何静态分析工具可以帮助检测shared_ptr循环引用？即使这样的工具不能检测复杂的情况，它对于消除简单的情况仍然有用。 最佳答案 不知道是否存在此类工具，但是hereare关于这个问题的好想法:Thekeytoeffectiveobjectlifetimemanagementistohaveanacyclicobjectownershipgraph.Thenyouusesharedpointerswhengoingdown,weakpointerswhengoingsideways,andweakpointers(orso
