mysql - 用 HAVING 查询,你能解释一下这个行为吗?
全部标签 根据文档mod.const_get(sym)“返回mod中命名常量的值。”我也知道const_get默认情况下可能会查找接收者的继承链。所以以下工作:classA;HELLO=:hello;endclassB:hello我也知道Ruby中的类是Object的子类,因此您可以使用const_get来查找“全局”常量,即使接收方是一个普通类:classC;endC.const_get(:Array)#=>Array然而,这就是我感到困惑的地方——模块不继承Object。那么,为什么我仍然可以使用const_get从模块中查找“全局”常量?为什么以下方法有效?moduleM;endM.con
我似乎有一个关于RubyonRails迁移过程的循环问题。我正在关注介绍文章,我已经到了需要创建我的第一个表的地步。我已经运行了以下,[tims@web2working_ror]#railsgeneratemodelHomepagefirst_name:stringlast_name:stringemail:stringmessage:textinvokeactive_recordcreatedb/migrate/20131119203948_create_homepages.rbcreateapp/models/homepage.rbinvoketest_unitcreatetest
我的一位同事目前正在设计如下所示的SQL查询以生成报告,这些报告通过外部数据查询显示在excel文件中。目前只需要DB上的上报流程(无CRUD操作)。我试图说服他最好使用rubyORM以便能够在rails/sinatra应用程序中显示数据。尽管在显示数据方面有明显的优势,但学习使用像Sequel或Datamapper这样的ORM对他有什么优势?他正在编写的SQL查询显然相当复杂,并且对SQL比较陌生,他经常提示它非常耗时且令人困惑。是否可以使用ORM编写极其复杂的查询?如果是这样,哪个最合适(我听说Sequel对遗留数据库有好处)?在进行复杂的数据库查询时,学习Ruby和使用O
我有一个Rails3应用程序,称之为“MyApp”。在我的config\environments\production.rb文件中,我看到诸如MyApp::Application.configuredoconfig.log_level=:infoconfig.logger=Logger.new(config.paths.log.first,'daily')...or...config.logger=Logger.new(Rails.root.join("log",Rails.env+".log"),3,20*1024*1024)所以,问题集中在术语和它们的意思上……(或将我指向某个网站
如果我有一个数组a:a[a.length]返回nil。好。a[a.length,x]返回[]。好。a[a.length+x,y]返回nil。与2不一致。虽然此行为是documented,看起来很奇怪。谁能解释一下这种设计背后的原因? 最佳答案 考虑一下a=[0,1,2,3]#=>[0,1,2,3]a[0,10]#=>[0,1,2,3]a[1,10]#=>[1,2,3]a[2,10]#=>[2,3]a[3,10]#=>[3]a[4,10]#=>[]a[5,10]#=>nil所以a[4,10]是3之间的切片和数组的末尾[]哪里a[4]和
本质上我想知道是否thefollowing可以在Ruby中完成。例如:defbar(symbol)#magiccodegoeshere,itoutputs"a=100"enddeffooa=100bar(:a)end 最佳答案 您必须将foo的上下文传递给bar:deffooa=100bar(:a,binding)enddefbar(sym,b)puts"#{sym}is#{eval(sym.to_s,b)}"end 关于ruby-你能在Ruby调用者的上下文中评估代码吗?,我们在Sta
deffoo(_,_='override')_endpfoo("byebye")pfoo("hello","world")输出:"override""hello"如果结果是:"override""world"甚至:"byebye""hello"但我得到的结果让我感到困惑。 最佳答案 如果为默认参数传递参数,则默认参数比常规参数更早求值,否则最后求值。几乎可以肯定,但不确定如何证明。本例中的含义:在时间0调用pfoo("hello","world")在时间1_='override'在时间2_="world"在时间3_="hello"此
我习惯了Django,在那里你可以在查询集上运行多个过滤方法,即Item.all.filter(foo="bar").filter(something="else")。然而,这在Rails中并不容易。Item.find(:all,:conditions=>["foo=:foo",{:foo=bar}])返回一个数组,这意味着这将不起作用:Item.find(:all,:conditions=>["foo=:foo",{:foo='bar'}]).find(:all,:conditions=>["something=:something",{:something='else'}])所以我
只是好奇而已。如果您打开IRB并键入_,您将得到nil作为响应:irb(main):001:0>_=>nil你可以修改它的值:irb(main):002:0>_='somevalue'irb(main):003:0>_=>"somevalue"但是如果你用_创建一个新变量,它的值会被修改:irb(main):004:0>foo_bar='othervalue'irb(main):005:0>_=>"othervalue"为什么?这是设计决策吗? 最佳答案 irb使用_来引用最后计算的表达式的值。所以你会看到_改变了,即使你没有在前一
这个问题在这里已经有了答案:HowtoshowSQLqueriesrunintheRailsconsole?(8个答案)关闭8年前。有没有办法在Rails控制台中查看从ActiveRecord触发了哪些MySQL查询?