这是来自ISOC++标准14.6.4.1实例化点的声明Forafunctiontemplatespecialization,amemberfunctiontemplatespecialization,oraspecializationforamemberfunctionorstaticdatamemberofaclasstemplate,ifthespecializationisimplicitlyinstantiatedbecauseitisreferencedfromwithinanothertemplatespecializationandthecontextfromwhichi
我在这里读这个旧的BoostThreadFAQ其中有为具有boost::mutex不可复制对象作为成员的类实现复制构造和赋值运算符的指南。我对复制构造函数没意见，但我对赋值运算符有些怀疑。下面的指令还有效吗？//oldboostthreadconstcounter&operator=(constcounter&other){if(this==&other)return*this;boost::mutex::scoped_locklock1(&m_mutex&other.m_mutex?m_mutex:other.m_mutex);m_value=other.m_value;return
这个问题不太可能帮助任何future的访问者；它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况有关，这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭9年前。我正在用C++刷新self(自从上学后就没用过)，我写了一个简单的程序来凑热闹。我的问题是当我编译它窒息的程序时说“错误:'stringThing'之前的预期初始化程序”这样做是有原因的吗？我知道这可能是一个菜鸟问题，所以我检查了stackoverflow，但找不到任何相关问题可以给我答案。*我正在使用GNUGCC编译器代码:#includeusingna
自从引入threadC++11中的库，我一直在检查我的代码并进行一些更改，以将其从特定于平台的多线程代码转移到可移植的标准库代码。但是，我很好奇标准库之间是否存在性能或功能差异std::mutex和std::lock_guard和Win32特定的CMutex和CSingleLock.我没有分析多线程代码的经验，而且我不知道这两个互斥锁类中任何一个的内部结构，所以我什至无法冒险猜测。 最佳答案 功能性尊重是肯定的--CMutexstd::mutex直接映射到Win32互斥类型更基本，可能使用win32CRITICAL_SECTION实
我有一个场景，其中多个线程正在写入一个公共(public)缓冲区(一个映射)，每个线程可能有也可能没有相同的键。有人可以建议我是应该使用boost::shared_mutex还是只使用boost::mutex？我的理解是boost::shared_mutex适用于单个编写器和多个读取，这不是我想要的。这是否使boost::mutex更适合这种情况？提前致谢 最佳答案 是的，boost::shared_mutex不是您的情况，因为您没有纯读者并且有多个作者。只需使用boost::mutex强制对共享数据进行独占访问。
我在使用cmake的cygwin上有一个奇怪的行为。我尝试检查我的CMakeLists.txt中的操作系统，但似乎这种特殊情况不起作用......这是一个引发我的问题的例子:set(FOO"BAR")message(${CMAKE_SYSTEM_NAME})if(${CMAKE_SYSTEM_NAME}STREQUAL"CYGWIN")message("EQUALSCYGWIN")endif()if(${CMAKE_SYSTEM_NAME}MATCHES"CYGWIN")message("MATCHESCYGWIN")endif()if(${FOO}MATCHES"BAR")messa
推荐的使用方式mutex用于锁定代码的关键区域是通过RAII，即mutex_typemutex;{//startofcriticalregionstd::lock_guardlock(mutex);//firststatementincriticalregion//...docriticalstuff,maythrowanexception}//endofcriticalregion这样当在临界区内抛出异常时，互斥量仍将被解锁(由std::lock_guard的析构函数)。然而，这样的成员mutex::lock()和mutex::unlock()永远不会被用户代码显式调用。Qmutex
我正在尝试将Gtest下的测试用例转换为使用测试夹具，以便在添加更多测试时可以使用通用设置。但是，这会导致错误:test_integrate.cc:4:47:error:expectedclass-namebefore'{'tokenclassIntegratorTest:public::testing::test{这种失败是我无法理解的，因为根据我的经验，它通常是由循环导入引起的，并且导入与工作代码相比没有变化。完整代码如下:#include"gtest/gtest.h"#include"utils/integrate.hpp"classIntegratorTest:public::
[class.derived]的第一段说的是基类说明符，Ifthenamefoundisnotaclass-name,theprogramisill-formed.但是，一个simple测试表明Comeau和g++-ansi-pedantic都接受typedef-name作为基础。Boostheader上的简单grep-r'[^:]:mpl'表明流行的库通常依赖于这种行为。是否有任何编译器实际上拒绝了基说明符中类的typedef？GCC甚至检查基类类型是否不是const，这改进了非标准功能。有解决办法吗？我唯一能想到的就是用C++11别名模板替换typedef。一个模板化的别名声明声明
当condition_variable_any与recursive_mutex一起使用时，recursive_mutex是否通常可从其他线程获取，同时condition_variable_any::wait正在等待？我对Boost和C++11实现都很感兴趣。这是我主要关心的用例:voidbar();boost::recursive_mutexmutex;boost::condition_variable_anycondvar;voidfoo(){boost::lock_guardlock(mutex);//Ownershiplevelisnowonebar();}voidbar(){b
