当我从函数返回std::pair中的std::lock_guard时，我遇到了可怕的错误。但是当我将它打包在一个类中时，我没有任何问题(按预期编译和工作)。我不明白为什么。详情如下:我设计了一个小模板类来方便地锁定和解锁共享对象。它不是特别创新，但C++17允许它非常紧凑并且代码读/写友好:templateclassLocked{public:Locked(T&_object,std::mutex&_mutex):object(_object),lock(_mutex){}T&object;std::lock_guardlock;};templateclassLockable{publ
我有以下C++(11)代码:#includevoidunlock(std::unique_lock&&ulock){}intmain(void){std::mutexm;std::unique_lockulock(m);unlock(std::move(ulock));if(ulock.mutex()==&m||ulock.owns_lock()){throwstd::runtime_error("");}return0;}我想不通的是为什么在unlock()返回后互斥体仍然被持有。我的期望是std::move()导致锁在从unlock()调用返回时超出范围(并被析构函数解锁).至少，
在C++中(特别是在VisualC++中)，有时您无法打开一个文件，因为另一个可执行文件已经打开并且没有共享它以供读取。如果我尝试打开这样的文件，我如何以编程方式找出谁在锁定该文件？ 最佳答案 在Windows2000及更高版本中，如果不使用内核模式驱动程序，则无法执行此操作。ProcessExplorer和其他类似工具会自动加载驱动程序来完成此操作。这是因为文件句柄位于内核空间中，用户模式应用程序(EXE文件)无法访问。如果你真的有兴趣这样做，看看thisproject. 关于c++-
我缩短的简化类如下所示:classA{public://...methodA();methodB();protected:mutableboost::mutexm_mutex;sometype*m_myVar;}A::methodA(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomethingElse();}A::methodB(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomething();this->m
在一个子类中，我有一个私有(private)的std::mutexm字段，我在基类纯虚方法的实现中使用它以线程安全的方式返回一个值(值可以由另一个线程更新):intSubClass::get()const//implements'virtualintget()=0const'ofthebaseclass{std::lock_guardlck(m);returnvalue;}编译器通过产生错误告诉我这违反了const正确性:error:binding'conststd::mutex'toreferenceoftype'std::lock_guard::mutex_type&{akastd
所以我读了这个boostdocs但我还是不知道如何做这么简单的事情intmain(){//stuffstartTimer();//dostuffinti=getTimerValue();//stuff}所以为了获得我已经完成的事情的执行时间。怎么办？ 最佳答案 使用boost::timer#includeintmain(){boost::timert;//starttiming...doubleelapsed_time=t.elapsed();...}请注意，boost::progress_timer的析构函数将显示时间。因此，如果
我不太清楚为什么std::unique_lock比仅使用普通锁有用。我正在查看的代码示例是:{//aquirelockstd::unique_locklock(queue_mutex);//addtasktasks.push_back(std::function(f));}//releaselock为什么这个比queue_mutex.lock();//addtask//...queue_mutex.unlock();这些代码片段是否完成了同样的事情？ 最佳答案 [Do]thesesnippetsofcodeaccomplishthe
我想控制对一组数据类的getter和setter的访问，使它们可以同时从多个线程安全地访问。我之前在Java中使用java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock完成过此操作，非常轻松。但是现在我在我当前的C++项目中遇到了很多麻烦，因为我找不到可重入的读/写锁实现。具体来说，我想要一个允许线程在已经拥有写锁的情况下获得读锁，而不会阻塞且不会先放弃写锁。原因很简单:我的一些setter方法调用getter方法，前者(通常)获得写锁，后者获得读锁。我不想为了解决锁类中的限制而扭曲我简单的getter/setter架构。我试过Qt(4.8)
structfoo{structbar{~bar(){}//noerrorw/othisline};bar*data=nullptr;//noerrorw/othislinefoo()noexcept=default;//noerrorw/othisline};是的，我知道，还有一个题目完全相同，但有点不同的问题(涉及noexceptoperator和没有嵌套类型)。那里建议的解决方案(将foo的构造函数替换为foo()noexcept{})改变了语义，这里没有必要:这里我们有一个更好的答案(因此问题不是重复的)。编译器:AppleLLVM版本9.0.0(clang-900.0.37)
我正在创建一个仅限模板的C++库。但是，我也想提供一个“空”共享库，以便通过控制SONAME，只要模板发生变化导致实例化模板ABI不兼容，我就能够强制重建模板使用者。可悲的是，如果特定用户在他的LDFLAGS中有-Wl,--as-needed，链接器将从NEEDED中删除我的共享库因为编译后的可执行文件没有向它请求任何符号。我如何才能确保程序将始终链接到我的库，最好不要引入不必要的虚拟函数调用(或者如果我必须这样做，使它们负担最小)？编辑:需要注意的是，特定的模板类提供静态方法，通常只使用那些静态方法。因此，依赖构造函数中的任何内容都不是一个好主意，我真的很想避免通过某种强制执行给所有
