这个问题是为了确认我对概念的理解是否正确，并就使用方式和可能的优化征求专家意见。我试图理解“placementnew”，下面是我想出的程序...#include#includeclassA{int*_a;public:A(intv){std::cout~A();std::couttestFunction();A*obj2=new(obj1)A(22);obj1->testFunction();obj2->testFunction();delete(obj1);//Isitreallyneedednow?Hereitwilldeletebothobjects..sothisisnotth
我真的很想将一些unique_ptr从一个std::setmove到另一个:#include#include#includeintmain(){std::set>a;std::set>b;a.insert({0,std::unique_ptr(newint(42))});std::move(a.begin(),a.end(),std::inserter(b,b.end()));}但是，我在CentOS7上的GCC4.8.5显然不满意:[root@localhost~]#g++test.cpp-std=c++11-otestInfileincludedfrom/usr/include/c
通常，如果我有一个Foo或一个Bar，我会做类似的事情:Foo*foo=newFoo();Bar*bar=newBar(2,3,5);有没有一种方法可以使用模板或宏来构造一个函数，这样我就可以做类似的事情:Foo*foo=MyAwesomeFunc(Foo);Bar*bar=MyAwesomeFunc(Bar,2,3,5);TheactualmethodsignatureofMyAwesomeFuncisnotimportanttome.Foo和Bar不需要以任何可能的方式关联，并且可以具有完全不同的构造函数。此外，我可能希望在未来支持任意数量的类，而不必实际修改MyAwesomeFu
我是C++的新手，我想知道为什么我还要费心使用new和delete？它可能会导致问题(内存泄漏)，我不明白为什么我不应该在没有new运算符的情况下只初始化一个变量。有人可以向我解释吗？很难用谷歌搜索这个具体问题。 最佳答案 出于历史和效率原因，C++(和C)memorymanagement是明确的和手动的。有时，您可能会在callstack上分配(例如，通过使用VLAs或alloca(3))。然而，这并不总是可能的，因为堆栈大小有限(取决于平台，几千字节或几兆字节)。内存需求并不总是FIFO或LIFO.确实发生了您需要分配内存的情况
好的previous问题回答的很清楚，但是我发现了另一个问题。如果我这样做会怎样:char*test(intran){char*ret=newchar[ran];//process...returnret;}然后运行它:for(inti=0;i那么在将char*转为string之后，我就不用再为删除而烦恼了？编辑:正如回答的那样，我必须delete[]每个new[]调用，但在我的情况下这是不可能的，因为指针丢失了，所以问题是:如何正确地将char转换为string？ 最佳答案 这里您不是转换char*为[std::]string，而
假设我有以下用户结构:structUser{stringuserId;UserTypeuserType;//UserTypeisjustanenumerationstringhostName;stringipAddress;//andmoreotherattributeswillbeaddedhere};我需要存储一组用户记录(大约10^5个用户，也可以扩展得更高)。如果我将它存储为unordered_set或unordered_map，性能会更好吗？Unordered_set在技术上与HashSet相同，unordered_map与HashMap相同，对吧？使用常规集(有序集)不是一
我有一堆充满重复的数据，我想消除重复项。你知道，例如[1,1,3,5,5,5,7]变为[1,3,5,7]。看起来我可以使用std::map或std::set来处理这个问题。但是，我不确定(a)将所有值简单地插入容器中是否更快，或者(b)检查它们是否已经存在于容器中并且仅在不存在时才插入-插入是否非常有效？即使有更好的方法...您能建议一种快速的方法吗？另一个问题-如果我存储在其中的数据不像整数那样微不足道，而是一个自定义类，那么std::map如何设法正确存储(散列？)数据以便快速访问通过operator[]? 最佳答案 std::
我有两个vector，我需要在第三个vector中合并它们(不指定第三个vector的大小)std::vectora={"a","b"};std::vectorb={"d","c"};std::vectorc;std::set_union(a.begin(),a.end(),b.begin(),b.end(),c.begin());std::cout这会编译但给出一个空输出。 最佳答案 算法std::set_union需要有序序列。在您的字符串示例中，第一个vector按升序排列，第二个vector按降序排列。此外，vectorc为
我们可以传递一个函数作为(less)运算符到STL数据结构，例如set,multiset,map,priority_queue,...如果我们的函数像那样有问题吗？(less_equal)? 最佳答案 是的，有问题。形式上，比较函数必须定义一个严格的弱排序，并且不会那样做。更具体地说，也用于确定等价性(x和y等价于!(x)。这不适用于(使用该运算符会让你的集合相信对象从不是等价的) 关于c++-less或less_equal使用set，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
new和new[1]有什么区别？我可以将delete与new[1]一起使用吗？编辑好吧好吧，我应该提供背景，抱歉。我正在使用VS2010评估BoundsChecker，当我在new[1]上使用delete[]时，它提示内存泄漏。所以理论上我知道应该如何使用new和delete对，但这种特殊情况让我对幕后的事情感到困惑。知道发生了什么事吗？ 最佳答案 Ed和aix是对的，但幕后还有很多事情要做。如果您使用new，然后delete，则delete调用将执行一个析构函数。如果使用new[]，就必须使用delete[]，但是delete[]
