我有一张包含大约100,000对的map。有什么方法可以在使用find()时加快搜索速度，因为键是按字母顺序排列的。另外我应该怎么做。我知道您可以在创建map时指定一个新的比较器。但这会加速find()函数吗？提前致谢。[已解决]感谢一群人，我决定使用vector并使用下界和上界来“剪断”一些搜索。我也是新来的，有什么方法可以将这个问题标记为已回答，或者选择一个最佳答案吗？ 最佳答案 不同的比较器只有在设法更快地进行比较时才会加快查找速度(这对于字符串通常非常困难)。如果您基本上是按顺序插入所有数据，然后进行搜索，则使用std::v
我在这里遇到了一些困难的情况，我希望有人能帮助我。我有以下内容，structCandyBar{std::stringname;doubleweight;intcalories;};现在，创建一个包含许多CandyBar的结构数组非常简单，我已经这样做了；intmain(){CandyBarbars[]={{"Mangotart",2.3,100},{"YoYo",3.2,130},{"OrangeBall",1.7,98}};return0;}但是，现在我想使用new创建相同的结构。当我想到它时它非常简单，但是它崩溃并且不起作用。CandyBar*bars=newCandyBar;(*
我正在寻找一种优雅的方式来转换std::string，例如:std::stringtext="a\tvery\tugly\t\t\t\tstring";收件人:std::stringtext="averyuglystring";我已经用boost::trim(text);修剪了外部空白[编辑]因此，多个空格和制表符被缩减为一个空格[/编辑]删除外部空白是微不足道的。但是有没有一种优雅的方法可以删除内部空白，而不涉及手动迭代和比较前后字符？也许我错过了boost中的某些内容？ 最佳答案 您可以使用std::unique和std::re
这个问题是这个Howtoefficientlycopyastd::stringintoavector的反面我通常以这种方式复制vector(空终止字符串)std::strings((char*)&v[0]);或者(如果字符串已经被声明)像这样s=(char*)&v[0];它完成了工作，但也许还有更好的方法。编辑C风格的转换很丑陋，有人告诉我这又如何s=reinterpret_cast(&vo[0]); 最佳答案 只需使用迭代器构造函数:std::strings(v.begin(),v.end());(编辑):或者使用char-poi
我正在测试一些字符串池分配器的性能:我考虑了提供的那个here调用VirtualAlloc然后分割出子分配，以及使用标准C++(不直接调用任何Win32API)和new[]的类似实现。我希望VirtualAlloc版本更快，因为我认为开销应该比C++new[]少；但我观察到的结果恰恰相反:使用new[]似乎比使用较低级别的VirtualAlloc产生更快的代码。我跑了几次测试(代码是用VS2010SP1编译的)，输出是这样的:StringpoolusingVirtualAlloc:1280.07msStringpoolusingnew[]:799.193ms这是为什么？为什么new[]
我知道newdelete与mallocfree不兼容。这是否意味着我应该避免对将由C库使用的内存使用new？当我将内存传递给C库时，使用new而不是malloc会出现什么问题？voidfunc(){int*p=newint(42);//ShouldIinsistonusingmallocforpifthisfunctionisapart//ofaClibrary?lib_func(p);} 最佳答案 内存就是内存，怎么分配都无所谓。只要您将new与delete、new[]与delete[]以及malloc/calloc和free(还
我在同行代码审查session期间看到了如下代码:char*s=newchar[3];*s++='a';*s++='b';*s++='\0';delete[]s;//thismayormaynotcrashonsomeoranyday!!首先，我知道在标准C++中，指向数组大小的后一位是可以的。尽管访问它会导致未定义的行为。所以我相信最后一行*s++='\0'没问题。但如果我没记错的话，C++标准要求delete应该提供与new返回的指针相同的指针。我相信这意味着返回的指针不能被篡改。我猜这是因为new可能会在delete可能使用的返回地址之前保留一些内务管理信息。移动new的指针可能
考虑以下示例:intmain(){stringx="hello";//copyconstructorhasbeencalledhere.stringy(x);//c_strreturnconstchar*,butthisusageisquitepopular.char*temp=(char*)y.c_str();temp[0]='p';cout>x;return0;}在visualstudio编译器和g++上运行它。当我这样做时，我得到了两个不同的结果。在g++中:x=pelloy=pello在VisualStudio2010中:x=helloy=pello差异的原因很可能是g++st
我正在尝试验证特定字符串是否在输入字符串中，如果是，则根据找到的字符串执行某些操作；但似乎无论如何它总是在做第一个任务......if(inputString.find(str1)>=0){//dosomething}elseif(inputString.find(str2)>=0){//dosomethingelse}else{std::cout无论inputString中是否存在str1，它总是进入//dosomethingblock。如果我这样做intstr1pos=inputString.find(str1);intstr2pos=inputString.find(str2);
这个问题在这里已经有了答案:convertinganarrayofnullterminatedconstchar*stringstoastd::vector(4个答案)copyingcarrayofstringsintovectorofstd::string(4个答案)关闭9年前。如何将Cchar**转换为C++vector？是否有一些内置功能可以用来执行此操作，还是通过一系列迭代步骤来完成它更好？编辑:由于各种原因，C数组中的元素数量未知。我可以将其作为另一个参数传递，但这是绝对必要的吗？
