无法删除我自己的问题，所以改写它... 最佳答案 这实际上不是实现中的错误，尽管它可以说是标准中的错误:23.2.1Generalcontainerrequirements[container.requirements.general]13Table98listsoperationsthatareprovidedforsometypesofcontainersbutnotothers.Thosecontainersforwhichthelistedoperationsareprovidedshallimplementtheseman

我一直在思考以下问题:这是否会导致未定义的行为，为什么？std::mapm;m[10]+=1;它可以完美地编译和运行，但不能证明任何事情。它类似于一个常见的UB示例i=++i+i++;因为operator[]确实有副作用，但另一方面假设任何评估顺序(从左到右从右到左)将我带到map的相同最终状态附言可能相关:http://en.cppreference.com/w/cpp/language/eval_order编辑抱歉，我应该写的m[10]=m[10]+1; 最佳答案 没有什么是未定义的。operator[]返回映射条目的左值引用(

我应该使用数据分析程序进行物理实验。但是我无法编译它。代码很旧，与我能找到的当前GCC版本不兼容。为了让事情更耗时，我从一个修改了所有makefile以使其在Mac上编译的人那里得到了代码。我没有C++经验，但借助手册页、谷歌和耐心，我在途中修复了很多错误，但即使经过一周的尝试和谷歌搜索，我仍然坚持这一点。我认为相关的错误信息如下:/usr/bin/ld:errorin/home/daniel/skola/exjobb/miniballscripts/lib/libCommandLineInterface.so(.eh_frame);no.eh_frame_hdrtablewillbe

这个问题与讨论的问题有关here.我尝试使用初始化列表来创建要传递给operator[]的参数。#include#includestructA{std::string&operator[](std::vectorvec){returnvec.front();}};intmain(){//okstd::vectorvec{"hello","world","test"};Aa;//error:couldnotconvert'{"hello","world","test"}'to'std::vector...'a[{"hello","world","test"}];}我的编译器(GCC4.6

因为我在this上没有得到答案问题我必须制作原型(prototype)并检查自己，因为我的数据集header需要固定大小，所以我需要固定大小的字符串。那么，是否可以在ProtocolBuffer中指定固定大小的字符串或字节数组？这在这里不是很明显，而且我对强制将固定大小的字符串放入header消息中感到有点难过。--即std::string('\0',128);如果不是，我宁愿使用#pragmapack(1)structheader{...};'编辑问题间接回答here.会回答，除了 最佳答案 protobuf在协议(protoco

首先，我在这里还是新手，因此不知道如何格式化代码以使其在这个问题中看起来很整洁，我希望这是可以接受的。我遵循Stroustrup的编程原则和实践。您可能猜到问题是什么……是的FLTK安装。我已仔细按照所有步骤在VSC++2013中构建项目；第1204-1206页。(我已经成功地完成了附录C，与std_lib_facilities.h有关)。我正在尝试构建以下win32项目，如书中所示:#include#include#includeintmain(){Fl_Windowwindow(200,200,"Windowtitle");Fl_Boxbox(0,0,200,200,"Hey,Im

如果我将一个vector分配或复制到另一个vector(其容量与前者的大小相同或更大)，我可以假设后者的缓冲区将被重用吗？下面的例子证明我可以，但是，标准保证吗？std::vector::assign和std::vector::operator=在这方面的行为有什么不同吗？#include#include#includeintmain(){std::vectora{1,2,3,4,5};std::vectorb{1,2,3,4};std::vectorc{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};std::coutLiveexample.更新:Thisanswer提到voidassi

我想知道对Qt容器内的值的引用，尤其是QHash或QMap的有效期有多长。我所说的有效是指在插入或删除其他元素后是否保证仍指向映射/哈希内的正确位置。让我们看下面的代码:QHashdict;//orQMapdict;dict.insert('a',1);int&val(dict['a']);dict.insert('b',2);val=3;//在最后一行设置值是否会正确地将与a关联的值更新为3或者它会导致段错误还是未定义(所以有时工作，其他时候出现段错误，这取决于是否必须在内部重组数据结构，例如调整哈希表数组的大小)。QMap和QHash的行为是否相同，或者一个有效而另一个无效？

在C++中，当类包含动态分配的数据时，显式定义复制构造函数、operator=和析构函数通常是合理的。但是这些特殊方法的事件是重叠的。更具体地说，operator=通常首先进行一些破坏，然后进行类似于复制构造函数中的处理。我的问题是如何在不重复相同的代码行并且不需要处理器做不必要的工作(比如不必要的复制)的情况下以最好的方式编写它。我通常有两种帮助方法。一种用于build，一种用于破坏。第一个是从复制构造函数和operator=中调用的。第二个由析构函数和operator=使用。示例代码如下:templateclassMyClass{private://Datamembersintco

我运行clazy在我的代码上并获得有关此类代码的警告:QCharvalue()const{if(hide_content_)return'\0';elsereturntext()[0];}text()有这样的签名QStringtext()const;警告是:warning:Don'tcallQString::operator[]()ontemporary[-Wclazy-detaching-temporary]returntext()[0];^但这是什么意思呢？临时QString对象是否有可能被销毁在调用operator[]之前？ 最佳答案