运行YOLOv7中的train.py文件出现如下两个错误，已解决：（1）'git'不是内部或外部命令，也不是可运行的程序。（2）raiseCalledProcessError(retcode,process.args,subprocess.CalledProcessError:Command'gittag'returnednon-zeroexitstatus1. 解决方法：1.首先下载权重文件放在主目录下，即yolov7-main文件夹下，我选的是yolov7.pt。 下载地址：ReleaseYOLOv7·WongKinYiu/yolov7·GitHub2.把train.py中的
运行YOLOv7中的train.py文件出现如下两个错误，已解决：（1）'git'不是内部或外部命令，也不是可运行的程序。（2）raiseCalledProcessError(retcode,process.args,subprocess.CalledProcessError:Command'gittag'returnednon-zeroexitstatus1. 解决方法：1.首先下载权重文件放在主目录下，即yolov7-main文件夹下，我选的是yolov7.pt。 下载地址：ReleaseYOLOv7·WongKinYiu/yolov7·GitHub2.把train.py中的
以下程序可以使用GCC5.2编译，但不能使用clang3.6:constexprboolflag();templateconstexprbooltest(){returnb;}intmain(){}我用clang得到的错误信息是:main.cpp:3:20:error:non-typetemplateargumentisnotaconstantexpressiontemplate^~~~~~main.cpp:3:20:note:undefinedfunction'flag'cannotbeusedinaconstantexpressionmain.cpp:1:16:note:decla
以下程序可以使用GCC5.2编译，但不能使用clang3.6:constexprboolflag();templateconstexprbooltest(){returnb;}intmain(){}我用clang得到的错误信息是:main.cpp:3:20:error:non-typetemplateargumentisnotaconstantexpressiontemplate^~~~~~main.cpp:3:20:note:undefinedfunction'flag'cannotbeusedinaconstantexpressionmain.cpp:1:16:note:decla
根据当前草案，以下C++14/C++1y程序是否格式错误？#includetemplatestructliteral_array{Tdata[n];};templateconstexprliteral_arrayoperator+(literal_arraya,literal_arrayb){literal_arrayx;for(size_ti=0;ia={1,2,3};constexprliteral_arrayb={4,5};constexprautoc=a+b;}Clangtrunk(在撰写本文时)给出:error:constexprvariable'c'mustbeinitia
根据当前草案，以下C++14/C++1y程序是否格式错误？#includetemplatestructliteral_array{Tdata[n];};templateconstexprliteral_arrayoperator+(literal_arraya,literal_arrayb){literal_arrayx;for(size_ti=0;ia={1,2,3};constexprliteral_arrayb={4,5};constexprautoc=a+b;}Clangtrunk(在撰写本文时)给出:error:constexprvariable'c'mustbeinitia
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
这与所有“需要左值作为赋值的左操作数”错误问题有点相反。我有一个重载运算符[]的类，但只有返回临时的版本。如果要返回一个int:structFoo{intoperator[](intidx)const{returnint(0);}};Foof;f[1]=5;我会理所当然地得到左值编译器错误。但是，如果它返回一个结构类型，编译器(在这种情况下是GCC7.2)根本不会提示:structBar{};structFoo{Baroperator[](intidx)const{returnBar();}};Foof;f[1]=Bar();如果Bar是临时的并且没有专门的运算符=，为什么不会以同样的
这与所有“需要左值作为赋值的左操作数”错误问题有点相反。我有一个重载运算符[]的类，但只有返回临时的版本。如果要返回一个int:structFoo{intoperator[](intidx)const{returnint(0);}};Foof;f[1]=5;我会理所当然地得到左值编译器错误。但是，如果它返回一个结构类型，编译器(在这种情况下是GCC7.2)根本不会提示:structBar{};structFoo{Baroperator[](intidx)const{returnBar();}};Foof;f[1]=Bar();如果Bar是临时的并且没有专门的运算符=，为什么不会以同样的
