这个问题在这里已经有了答案:Errorusingaconstexprasatemplateparameterwithinthesameclass(2个答案)关闭9年前。我正在尝试实现以下内容:#include#includeclassClass2{};classClass1{public:staticconstexpruint8_tGetMax(){return5;}staticconstexpruint8_tGetMin(){return0;}staticconstexpruint8_tGetCount(){returnGetMax()-GetMin()+1;}private:std

我需要检查一个类C有一个默认构造函数，可以是隐式的也可以是自定义的，并且可以是public,protected或private.我尝试使用std::is_default_constructible::value,如果C则返回真有一个public默认构造函数(隐式或自定义)但false如果C有一个protected或private默认构造函数(尽管接缝是标准行为。)有什么方法可以检查一个类是否有protected或private默认构造函数？注意(如果这可能有帮助):检查是从friend函数执行的类(class)C待检查。我需要执行此检查以默认构造对应于nullptr的对象m_objs的

合一C++codingstyleguide,我发现了一个特别的建议(第41页，建议编号53):Alwayshavenon-lvaluesontheleftside(0==iinsteadofi==0).我不明白这有什么用？要坚持这种做法吗？我不是，我也不知道为什么他是个好习惯。我能想到的唯一优点是，这将避免将无意分配误认为是比较(if(foo=0){}与if(foo==0){})对于我为什么要使用它，您有任何其他想法吗？ 最佳答案 是的，你猜对了。这是好的，老Yodacondition!!!

编译此代码时，我得到以下error:Infunction'intmain()':Line11:error:invalidinitializationofnon-constreferenceoftype'Main&'fromatemporaryoftype'Main'这是我的代码:templatestructMain{staticMaintempFunction(){returnMain();}};intmain(){Main&mainReference=Main::tempFunction();//我不明白为什么？谁能解释一下？ 最佳答案

如果一个类总是要被继承，那么让构造函数protected有意义吗？classBase{protected:Base();};classChild:protectedBase{public:Child():Base();};谢谢。 最佳答案 只有在您不希望客户端创建Base的实例时才有意义，而是您希望它成为某些[derived]类的基类，和/或希望它成为由Base的friend使用(参见下面的示例)。请记住，protected函数(和构造函数)只能从派生类和friend类中调用。classSample;classBase{friend

以下示例来自《InsideC++objectmodel》一书classAbstract_base{public:virtual~Abstract_base()=0;virtualvoidinterface()const=0;virtualconstchar*mumble()const{return_mumble;}protected:char*_mumble;};作者说如果我想初始化纯虚基类的数据成员_mumble，应该实现一个“protected构造函数”。但为什么要保护？为什么“publicconstructor”不适合这个类？感谢您的回答，如果有例子就完美了。

C++中有非静态block吗？如果不是，如何优雅地模拟？我想替换像这样的东西:-classC{public:voidini(){/*somecode*/}};classD{std::vectorregis;//willini();laterpublic:Cfield1;public:Cfield2;public:Cfield3;//wheneverIaddanewfield,Ihaveto...#1public:D(){regis.push_back(&field1);regis.push_back(&field2);regis.push_back(&field3);//#1...al

我这里有一个旧代码库，他们在其中使用了protected成员变量。可以讨论这是否是一个好主意。但是，代码必须使用gcc3编译得很好。我有一个派生模板类Bar，它像这样使用类模板Foo中的protected成员xtemplateclassFoo{public://stuff...protected:some::typex;}templateBar:Foo{public:voidcleanup();}在cleanup()的方法声明中有一些用x完成的事情templatevoidBar::cleanup(){doSomeThingCleanUpLike(x);}这不适用于gcc4，尽管它应该适

下面是一段令我恼火的代码示例:classBase{protected:virtualvoidfoo()=0;};classDerived:publicBase{private:Base*b;/*Initializedbyconstructor,notshownhereIntendedtostoreapointeronaninstanceofanyderivedclassofBase*/protected:virtualvoidfoo(){/*Someimplementation*/};virtualvoidfoo2(){this->b->foo();/*Compilatorsetsan

考虑一个在运行时只包装一个值的类:templateclassNonConstValue{public:NonConstValue(constType&val):_value(val){;}Typeget()const{return_value;}voidset(constType&val)const{_value=val;}protected:Type_value;};以及它的constexpr版本:templateclassConstValue{public:constexprConstValue(constType&val):_value(val){;}constexprTypeg